Р Е Ш Е Н И Е по делу ***
Именем Российской Федерации*** года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи КЛИШИНОЙ Е.А.
при секретаре КУЗЬМИНОЙ А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к П о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Ш обратилась в суд с иском к П о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что *** года ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 90 000,00 рублей, под расписку, по условиям которой ответчик обязался исполнить долговые обязательства по требованию и с учётом процентов за пользование денежными средствами в размере трёх процентов от суммы займа за каждый месяц пользования; требование о возврате было предъявлено в сентябре 2009 года, однако ответчик своих обязательств до настоящего времени не выполнил. Более того, ответчик избегает общения, не отвечает на телефонные звонки, по месту проживания не появляется, от встреч уклоняется. Между тем П имеет стабильный доход - состоит в трудовых отношениях с ООО «...», имеет возможность исполнения обязательств по договору ипотечного кредитования. В настоящее время задолженность составляет 90 000,00 рублей основного долга, 13 500,00 рублей проценты за пользование суммой займа за пять месяцев. Кроме того, в связи с отказом ответчика от добровольного исполнения обязательств, истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью и оплатить государственную пошлину в суд, в связи с чем, просит взыскать с П указанную задолженность в сумме 107 635,00 рублей: в возврат основной суммы долга 90 000,00 рублей, предусмотренные проценты за пользование денежными средствами в размере 13 500,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500,00 рублей и государственной пошлины в суд в размере 2635,00 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что настаивает на взыскании с ответчика денежных сумм в размере, указанном ею в исковом заявлении.
Ответчик П был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, а также путем направления судебных повесток как по месту регистрации, так и по указанному им месту проживания. Однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представил, в связи с чем суд считает возможны в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательственное значение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, что *** года П, зарегистрированный в принадлежащей ему квартире по адресу: ... ..., ..., ..., ... л.д. 15, 17), взял в долг у Ш денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек на неопределённый срок до востребования под 3 % в месяц л.д.5); то есть стороны заключили договор займа, отвечающий по форме требованиям ст. 808 ГК РФ, по соглашению сторон займ считается процентным.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца следует, а ответчиком не было опровергнуто, что в нарушение условий займа П не исполнил принятых на себя обязательства в части возврата долга по первому требованию займодавца и уплаты процентов за пользование денежными средствами, а потому иск Ш подлежит удовлетворению. Расчёт процентов, произведённый истцом, судом проверен, является правильным. На основании вышеизложенного с П подлежат взысканию в пользу истца следующие денежные средства: сумма основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в течение пяти месяцев в размере 13 500 рублей.
В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения обязательств, истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатив услуги юриста в размере 1500 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д.6), а также, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2635 рублей 00 копеек. Удовлетворяя исковые требования истца, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с П, *** года рождения, уроженца ... ... ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., в пользу Ш задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей 00 копеек, проценты за использование денежными средствами в сумме 13 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2635 рубль 00 копеек, а всего взыскать 107 635 (сто семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: