РЕШЕНИЕ по делу ***
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,
при секретаре ЧАЛОВОЙ О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что **** года в 14 часов Н., управляя автомобилем ***, двигаясь по ш.Энтузиастов со стороны «Киришинефтеоргсинтез» в сторону г.Кириши, при развороте не занял крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ***, которым по доверенности управлял Ш.; в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения; в соответствии с заключением оценочной фирмы «***» от **** года с учетом износа материальный ущерб, причиненный М., составляет 178905,91 руб. Вина Н. в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от **** года. На момент ДТП автогражданская ответственность Н. была застрахована в ..., которая выплатила М. максимальную установленную законом сумму возмещения в размере 120000,00 руб., не возмещенной осталась сумма 58905,91 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с Н. понесенные им затраты на оплату оценки величины ущерба в сумме 5000,00 руб., оплату услуг эвакуатора в сумме 4000,00 руб. Также в связи с тем, что добровольно возместить причиненный М. вред Н. отказался, истец был вынужден обратиться за помощью в юридическую консультацию, в связи с чем просит взыскать с Н. в свою пользу расходы по составлению искового заявления в сумме 5000,00 руб. и госпошлину по настоящему делу.
Полномочный представитель истца Ш. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования М. признал в полном объёме.
Третье лицо - Р. - была уведомлена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, отложить рассмотрение дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от компенсации вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть в зависимости от вины.
В силу ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, «владельцы транспортных средств обязаны… за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что **** года в 14 часов Н., управляя автомобилем *** двигаясь по ш.Энтузиастов со стороны «Киришинефтеоргсинтез» в сторону г.Кириши, при развороте не занял крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем *** которым по доверенности управлял Ш.
Суд считает вину Н., в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установленной, поскольку им был нарушен п. п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком.
В результате происшествия автомобилю истца были причинены множественные технические повреждения; по заключению эксперта Оценочной фирмы ... материальный ущерб составил: 178905,91 рублей л.д. 6-13).
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика, застрахована в силу обязательности её страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно от страховщиков по обязательному страхованию (в данном случае от ООО «...») в форме страховой выплаты (п. 4 ст. 931 ГК РФ), что было произведено в установленном законом размере, в связи с чем истец претензий к страховой организации не имеет.
С учетом того, что страховая компания ответчика ООО «...» выплатила М. страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек, суд определяет оставшуюся невозмещённой и подлежащую взысканию с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в 58905,91 рублей (178905,91руб.-120000руб.).
Кроме того, в качестве материального ущерба также следует признать понесённые истцом расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, поскольку они были необходимы для получения истцом страховой выплаты и подтверждаются документально; услуг эвакуатора - 4000 рублей. Таким образом, суд определяет размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Н. в пользу истца, в сумме 67905 рублей 91 копейка (58905,91руб.+5000руб.+4000руб.).
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Н. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2237 рублей 18 копеек.
Согласно материалам дела, истец **** года оплатил стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, его сложности, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд считает разумным и справедливым определить указанную сумму в размере 5000 рублей.
РЕШИЛ:
Взыскать с Н., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в пользу М. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 67905 рублей 91 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 18 копеек, всего: 75143 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья: