Р Е Ш Е Н И Е по делу *****
Именем Российской Федерации**** года ...
Киришский городской федеральный суд ...
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
С участием прокурора ЦВЕТКОВА С.В.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Р2. к Р1. о выселении и встречному иску к Р2., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Р4. и Р3. о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Вступившим в законную силу **** г. решением суда от **** г. по иску Р2. к бывшему мужу Р1. о выселении и встречному иску Р1. о признании права пользования жилым помещением обеим сторонам в исках отказано, за Р1. на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в качестве бывшего члена семьи собственника четырехкомнатной квартиры ***** в доме ***** по ... в ... области сохранено право пользования указанным жилым помещением сроком на 1 год, который истек л.д.4-13).
Р2. обратилась в суд с иском к Р1. о выселении по основаниям, предусмотренным ст.35 ЖК РФ, ссылаясь на то, что право временного пользования ответчиком жилым помещением с истечением установленного судом срока прекращено, Р1. жилую площадь в добровольном порядке не освобождает. В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Р1. иск не признал и обратился в суд со встречным иском к Р2. и в ее лице также к несовершеннолетним Р4. и Р3. о признании права бессрочного пользования спорной квартирой в качестве члена семьи несовершеннолетних сыновей, ссылаясь на то, что решением суда от **** г. Р2. в иске к нему о выселении отказано, одновременно признано, что он вселился в квартиру в качестве членов семьи собственников, прекращение семейных отношений с Р2. не означает, что он перестал быть членом семьи собственников, раздельное проживание с детьми происходит из-за чинимых бывшей супругой препятствий к общению. В судебном заседании Р1. и его представитель адвокат Сюндюкова Е.А. встречный иск поддержали.
Истица по первоначальному иску Р2. встречный иск не признала, ссылаясь на то, что с аналогичным встречным иском Р1. обращался ранее, данный вопрос был исследован при рассмотрении гражданского дела ***** в 2008 году и всем обстоятельствам была дана правовая оценка.
Привлеченный к участию в деле в порядке п.4 ст.37 ГПК РФ достигший 14-летнего возраста Р4. в адресованном суду заявлениях иск Р2. поддержал, просит рассмотреть дело в своем отсутствии.
Выслушав объяснения сторон и представителя Р1., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Р2. удовлетворить и Р1. во встречном иске отказать, суд находит иск Р2. подлежащим удовлетворению.
Вступившим в законную силу решением суда по делу ***** от **** г. установлено, что Р1. права на участие в приватизации спорной квартиры не имел, был вселен в нее **** г. в соответствии с ч.2 ст.30, ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ в качестве члена семьи собственников, и его право пользования данным жилым помещением при наступлении требуемых ст.34 ЖК РФ обстоятельств подлежало признанию прекращенным, однако, с учетом заслуживавших внимание интересов ответчика, было сохранено за ним судом на установленный срок 1 год, то есть временно. Обстоятельствам, на которые ссылается Р1. во встречном иске по настоящему дела, названным решением дана правовая оценка. Определением кассационной инстанции указано, что ссылка на то, что Р1. имеет право постоянного проживания с несовершеннолетними детьми, не может являться основанием для признания за Р1. права пользования жилым помещением, отказ в удовлетворении требований не свидетельствует о нарушении родительских прав Р1.
**** г. Р1. обратился в суд с иском к Р2., несовершеннолетним Р4. и Р3., а также к Д2., К2., К1., К3. и Д1. о признании договора обмена квартиры ***** в ... по ... в ... области и квартиры ***** в доме ***** по ... в ... области на квартиру ***** в ... по ... в ... области недействительным, и о признании договора продажи квартиры ***** в ... по ... в ... области недействительным. Вступившим в законную силу решением суда по делу ***** от **** г. Р1. в иске отказано. Любые ссылки на обстоятельства, получившие оценку во вступившем в законную силу решении суда, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, встречный иск удовлетворению не подлежит.
К настоящему времени установленный решением суда по делу ***** от **** г. годичный срок истек, его продление, а равно предоставление такого срока вновь законом не предусмотрено.
Поскольку в добровольном порядке ответчик квартиру не освобождает, он на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Р1. из квартиры ***** в доме ***** по ... в ... области без предоставления другого жилого помещения.
Р1. в иске к Р2., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Р4. и Р3. о признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: