о взыскании кредитной задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

по делу ***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

При секретаре Сухаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения *** ( в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Л. в дальнейшем (Держатель) о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что *** года Банк путем выдачи кредитной карты предоставил Л. возобновляемую кредитную линию в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных в рамках пилотного проекта», Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой, являющимися в совокупности договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее-Договор). Согласно условиям Договора Держатель обязался ежемесячно погашать задолженность в размере обязательного платежа, указанного в отчете, равного 10% от размера задолженности по кредитной карте. В случае несвоевременного погашения задолженности держатель был обязан уплатить банку неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом от остатка просроченного основного долга, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, указанную в п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, п. 14 Тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт Сбербанка России. Согласно отчетам за период с *** года по *** года ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносились. Сумма поступившая за период с *** г. по *** г. в размере 6982,78 рублей на погашение просроченной задолженности недостаточно, а с *** г. погашение задолженности не производится, на основании чего в соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. Сумма задолженности по кредитной карте на *** года составляет 75588 рублей 70 копеек. Указанную сумму и расходы по госпошлине 2467 рублей 66 копеек Банк просит взыскать с Держателя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик неоднократно вызывался в судебное заседание, о причинах неявки не сообщал, возражений не предоставил, поэтому суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации *** года путем выдачи кредитной карты предоставил Л. возобновляемую кредитную линию в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание карт в рамках пилотного проекта, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой, являющимися в совокупности договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии л.д. 5-11).

Принятые обязательства Банк выполнил надлежащим образом л.д. 9-10).

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, предусмотренных п.4.14 держатель в период с *** г. по *** г. ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносил, сумма, поступившая в период с *** г. по *** г. в размере 6982 руб.78 коп. на погашение просроченной задолженности недостаточна, с *** года погашение задолженности не производится, на основании чего в соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Представленный истцом расчет задолженности л.д.4) судом проверен, соответствует условиям договор и его фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек определены правильно, начисление неустоек как на невозвращенный кредит, так и на договорные проценты по кредиту соответствует условиям договора и закону.

На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме 2467 руб. 66 коп. л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 810,811 ГК РФ, 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л., *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 75 588 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в возврат госпошлины 2467 рублей 66 копеек.

Все взыскания производить в пользу Киришского отделения *** Сбербанка России ОАО ***

Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение десяти дней

Судья

Решение не обжаловано в Леноблсуд и вступило в законную силу *** года.