Р Е Ш Е Н И Е
по делу ***
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
При секретаре Сухаревой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к МУ Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области», МУ Администрация МО «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области», Н. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Т. обратилась в суд с иском к МУ Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области», МУ Администрация МО «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области», Н. о признании права собственности на баню, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ссылаясь на то, что в мае 2005 года она приобрела баню у П. за 25 000 рублей. В связи с тем, что взаиморасчеты были произведены в полном объеме *** года П. подала заявлением в Администрацию МО Пчевское сельское поселение с просьбой списать с лицевого счета *** баню 1990 г. постройки в связи с ее продажей. Н. с продажей бани был согласен. Заключить надлежащим образом договор купли-продажи не успели, так как *** года П. умерла. По настоящее время она несет расходы по содержанию бани, оплатила и произвела ремонт.
Представитель истца, действующая на основании доверенности л.д.9), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущены неточности, баню Т. приобрела в июле 2005 года, что следует из заявлений о списании бани с лицевого счета П. и занесении бани на лицевой счет истицы, одновременно указывает, что баня расположена по адресу ..., ... ... д.б/н, ее инвентарный номер согласно технического паспорта ***.
Представитель ответчика - МУ Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» в судебное заседание не явился, письменно заявленные исковые требования признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика - МУ Администрация МО «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» в судебном заседание не явился, письменно заявленные исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Н. будучи предупрежденным должным образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств их уважительности не представил, возражений против удовлетворения иска не заявил.
Суд считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в силу ст.167 ч.3, ч.4, ч.5 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги *** Пчевской сельской администрации П. принадлежала баня 1990 года возведения л.д.8), которую она при жизни продала истице, для чего написала заявление в адрес Администрации МО «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» об изъятии бани с ее лицевого счета в связи с продажейл.д.5). Ее муж Н. не возражал против продажи бани л.д.7). В свою очередь истица обратилась к Администрации МО «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» с заявлением о занесении бани на ее лицевой счет л.д.6). Оформить договор купли-продажи бани должным образом не представилось возможным, поскольку *** года П. умерла л.д.8).
В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования Т. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Т., *** года рождения, ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... право собственности на баню, общей площадью 45,4 кв.м., площадью застройки 42.9 кв.м, инвентарный номер ***, расположенную по адресу: ..., ..., ... д. №б/н.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: