Р Е Ш Е Н И Е по делу ****
Именем Российской Федерации******** года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Д. к ООО «****» о взыскании страхового возмещения, и Р. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Д. обратился в суд с иском к ООО «****» о взыскании страхового возмещения, и к Р. о компенсации морального вреда. В обоснование требований сослался на то, что ******** г. в **** час **** минут у д.**** по пр. ... в г. Кириши Ленинградской области Р., управляя автомобилем **** г.р.з. ****, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с его, заявителя, автомобилем **** г.р.з. ****, причинив автомобилю технические повреждения; заключением независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта определена в **** рублей **** копейки, страховщиком гражданской ответственности Р. является ООО «****» - ответчик по делу, который по обращению выплатил страховое возмещение лишь в сумме **** рублей **** копеек, в остальной части выплат было отказано без объяснения причин. Просит взыскать с ООО «****» разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме **** рублей **** копеек, расходы по оплате оценки ущерба в сумме **** рублей, а также судебные расходы - госпошлину в сумме **** рублей **** копеек и оплату услуг представителя в сумме **** рублей. Просит также взыскать с Р. компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, ссылаясь на то, что ДТП повлекло ухудшение состояния здоровья, а также нравственные страдания. Просит рассматривать дело в своем отсутствии, доверяя представление собственных интересов адвокату С., которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «****» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен л.д.47), в суд представителя не направил, истребованные по запросу от ******** г. документы, в том числе отзыв и копию страхового дела, не предоставил, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Р. о времени слушания дела извещен, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и ГИБДД Киришского ОВД, суд приходит к следующему.
Из объяснений представителя истца, материалов ГИБДД Киришского ОВД и материалов дела л.д.8-9,39) усматривается, что ******** г. в **** час **** минут у д.... по пр. ... в г. Кириши Ленинградской области Р., управляя автомобилем **** г.р.з. ****, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с принадлежащим Д. автомобилем **** г.р.з. **** под управлением собственника, причинив автомобилю **** технические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Киришского ОВД от ******** г. Р. привлечен к ответственности по ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей, который уплатил ******** г. Таким образом, вина Р. в ДТП, повлекшим причинение ущерба имуществу Д., признается судом установленной.
По договору ОСАГО от ******** г. (страховой полис серии **** ****) страховщиком гражданской ответственности Р. в пользу выгодоприобретателя Д. является ООО «****» - ответчик по делу, к которому ******** г. и обратился Д. за выплатой страхового возмещения, предоставив ******** г. полный пакет документов, включающий заключение независимого оценщика «****» от ******** г. л.д.10-36,48). ******** г. страховщиком был составлен акт о страховом случае ****, по которому размер ущерба был определен в **** рублей **** копеек и ******** г. указанная сумма была выплачена истцу по платежному поручению **** путем перевода на счет Д. в Сбербанке РФ л.д.38,49).
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате вместе с установленными документами обязан произвести такую выплату либо направить мотивированный отказ в выплате. Установленный указанным Законом предел страховой суммы, подлежащей выплате за вред, причиненный имуществу, определен в 120000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих требований Д. представлено заключение квалифицированного оценщика, определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей и механизмов в **** рублей **** копейки. Страховщик ООО «****», определив размер ущерба в **** рублей **** копеек, не уведомил ни истца, ни суд о том, на каком основании был произведен такой расчет, из каких сумм складывается итоговая сумма, и вообще отказался от каких-либо объяснений по иску. При таких обстоятельствах следует полагать, что истец правомерно воспользовался предоставленным ему статьей 12 названного Закона правом проведения независимой оценки, сумма ущерба Д. доказана, а обязательства страховщика - не выполнены должным образом. На основании приведенных норм Закона, ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ неполученная истцом страховая выплата в качестве разницы между полученным возмещением и действительной стоимостью ущерба, то есть в сумме **** рублей **** копеек, подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию понесенные Д. расходы по оплате услуг оценщика в сумме **** рублей л.д.37). Всего присуждается ко взысканию в возмещение материального ущерба **** рублей **** копеек. На основании ст.ст.98.100 ГПК РФ с ООО «****» подлежат взысканию судебные расходы: в возврат госпошлины **** рублей **** копеек л.д.1-2) и расходы истца по оплате услуг представителя в сумме **** рублей л.д.5-6), размер которых в создавшейся ситуации признается судом разумным и необходимым. Всего присуждаются ко взысканию судебные расходы в сумме **** рублей **** копеек.
Оснований для удовлетворения требования к Р. о компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку истцом не предоставлено никаких доказательств того, что противоправными действиями данного ответчика Д. были причинены физические либо нравственные страдания. Исковые требования в этой части подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «****» в пользу Д. в возмещение ущерба **** (****) рублей **** копеек и судебные расходы в сумме **** (****) рублей **** копеек.
Д. в иске к Р. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: