Р Е Ш Е Н И Е по делу ****
Именем Российской Федерации******** года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ю. к Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Ю. обратилась в суд с иском к Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ****, расположенной в доме **** по ... в г.Кириши Ленинградской области, ссылаясь на то, что на основании ордера **** от ******** года истица, ее мать В., отец Ш., сестра Д. и брат Р. приобрели право вселения и пользования вышеуказанной квартирой; служебный ордер был выдан матери истицы, работавшей рабочей в домоуправлении ****. В настоящее время в квартире зарегистрированы с ******** года постоянно Ю. ее несовершеннолетняя дочь Л., а также Ш. истица указывает, что на момент вселения в квартиру ей было 5 лет и она помнит, что отца у нее не было, он с ними уже не жил, в квартиру не вселялся и в ней не проживал, общего хозяйства с супругой не вел, не нес обязанностей по оплате за квартиру и начисляемые на нее коммунальные услуги, не оказывал матери истицы никакой помощи на содержание детей. В **** году мать истицы умерла, в связи с чем она была взята на воспитание тётей - М., у которой проживала до января 1999 года в ... области; став совершеннолетней ******** года истица возвратилась в свою квартиру в г.Кириши, которая стояла пустой все эти годы, в ней никто не проживал; долг по квартплате составлял 30000 руб., который пришлось оплачивать Ю. и производить ремонт жилого помещения. За все эти годы ответчик ни разу в квартире не появился, не предпринимал никаких попыток вселиться в нее, его вещей в квартире нет и никогда не было, квартплату и коммунальные услуги никогда не оплачивал. Кроме того, Ю. указывает, что ответчик членом ее семьи не является, в спорную квартиру фактически не вселялся, не вел с ней общего хозяйства, не нес обязанностей по оплате жилого помещения.
Истица Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Допрошенный в порядке судебного поручения ответчик Ш. иск признал и показал, что с обстоятельствами дела, на которые ссылается истица, полностью согласен, сам собирался приехать в г.Кириши для того, чтобы сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал, к дочери Ю. никаких претензий, в том числе по поводу прав на проживание в спорной квартире, не имеет, согласен на рассмотрение дела в своем отсутствии л.д.26-27,28,29).
Представители 3-х лиц - администрации МО «Киришское городское поселение» и МП «Жилищное хозяйство» - в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, требование истицы поддерживают л.д.15,23).
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93 г. № 5242-1 установлено, что регистрация лиц по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Исполнительным комитетом Киришского городского совета депутатов трудящихся ******** года В., работающей рабочей в домоуправлении ****, был выдан служебный ордер ****, на основании которого В. с семьей, состоящей из супруга Ш., и детей Д., У. и Р., было предоставлено право на занятие двухкомнатной квартиры ****, расположенной в доме **** по ... в г.Кириши Ленинградской области л.д.9). В **** году мать Ю. - В. - умерла, в связи с чем истица была взята на воспитание своей тётей - М., у которой она проживала до совершеннолетия, после чего возвратилась в г.Кириши, где стала проживать в вышеуказанной квартире.
Из справки формы № 9 от ******** года, выданной МП «Жилищное хозяйство», следует, что в квартире ****, расположенной в доме **** по ... в г.Кириши Ленинградской области, в настоящее время зарегистрированы Ю., ее дочь - Л., и Ш. - отец истицы л.д.12).
Из акта без номера от ******** года, составленного ЖЭУ-****, следует, что в квартире **** дома **** по ... в г.Кириши, зарегистрированы Ш., Ю. и Л.; в настоящий момент Ш. в квартире не проживает и со слов Ю. и соседей по квартире никогда там не проживал л.д.11).
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Статьей 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93 г. № 5242-1 установлено, что регистрация лиц по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из объяснений истицы, следует, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, никогда в ней не проживал, его личных вещей в данном жилом помещении не имеется, членом их семьи он не является, обязанности по оплате коммунальных платежей и квартплаты не исполняет, намерений проживать в данном жилом помещении не имеет.
При таких обстоятельствах сохранение за Ш. регистрации в данной квартире следует признать лишь формальным административным актом, не подтверждающим возникновение жилищного права. Поэтому на основании вышеприведенных норм закона иск Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ш., ******** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ****, расположенной в доме **** по ... в г. Кириши Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: