РЕШЕНИЕ
по делу ***
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
При секретаре Сухаревой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по заявлению Ф о признании расчета тарифа по содержанию жилищного фонда МП ККП ... на 2007 год и о признании расчета тарифа по содержанию жилищного фонда МП ККП ... на 2008 год недостоверными
УСТАНОВИЛ:
Ф обратился в суд с заявлением о признании расчета тарифа на 2007 год и 2008 год по содержанию жилищного фонда МП ККП ... недостоверными указывая на то, что указанные Расчеты были представлены Советом Депутатов при рассмотрении гражданского дела *** Киришскому городскому суду *** года, как представляющие собой расчет фактических затрат по содержанию жилфонда за 2007, 2008 годы и составленные согласно «Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда», тогда как в большей части они являются расчетом по нормативам и лишь по отдельным позициям представлены в виде фактических затрат, то есть не являются однородным документом и содержат массу неточностей, не соответствуют заявленным характеристикам, не являются расчетами фактических затрат и противоречат «Методике...» по которой они составлены.
В судебном заседании Ф пояснил, что считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку указанные расчеты были представлены Советом Депутатов в судебное заседание *** года по его заявлению о признании Решения Совета депутатов МО «... сельское поселение Киришского муниципального района» *** от *** года в части Примечания к Приложению *** недействующим с момента принятия, он уже тогда знал, что они не достоверны, однако считал, что обжалуя в кассационном и надзорном порядке решение суда от *** года, он одновременно обжалует и указанные расчеты.
Представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по тому основанию, что п. 3.1.6 Устава муниципального учреждения «Совета депутатов муниципального образования ... сельское поселение Киришский муниципальный район определяет порядок принятия решения об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятии и учреждении, Совет депутатов к составлению расчетов тарифов ни какого отношения не имеет, расчеты не утверждает. Совет депутатов утверждает экономически обоснованные тарифы на услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, плату для населения за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, ставки платы за наём жилых помещении, относящихся к муниципальному жилищному фонду, ставки платы за капитальный ремонт с собственника жилого помещения, изготавливаемые на основании расчетов, которые делает и составляет Муниципальное предприятие «Комбинат коммунальных предприятии .... Одновременно, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.
Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Аналогичный срок закреплен и частью первой статьи 5 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** года Киришским Федеральным судом вынесено решение, которым Ф отказано в удовлетворении требований о признании Решения Совета депутатов МО «... сельское поселение Киришского муниципального района» *** от *** года в части Примечания к Приложению *** недействующим с момента принятия л.д.). Именно в судебное заседание *** года представителем Совета депутатов МО «... сельское поселение Киришского муниципального района» в качестве доказательства своей позиции были представлены расчеты тарифа на 2007 год и 2008 год по содержанию жилищного фонда МП ККП ..., копии которых, что не оспаривается заявителем, были вручены Ф С *** года и до подачи настоящего заявления *** года, то есть в течение более чем семи месяцев Ф в том случае, если считал их недостоверными, имел право на обращение с соответствующим иском, однако им это сделано не было. Обжалование решения суда от *** года в кассационном и надзорном порядке, к которому прибегал истец, не лишало его права на обращение в суд с отдельным иском и не препятствовало такому обращению, не приостанавливало течение срока давности и не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска этого срока. Иных причин, которые могли бы быть исследованы судом с точки зрения уважительности пропуска срока на обращение в суд, истцом не приводится.
Таким образом, ссылка истца на то, что срок им не пропущен в силу обращения за кассационным и надзорным обжалованием решения Киришского городского суда от *** года по гражданскому делу ***, суд находит несостоятельной, не основанной на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ф в удовлетворении заявления о признании расчета тарифа по содержанию жилищного фонда МП ККП ... на 2007 год и расчета тарифа по содержанию жилищного фонда МП ККП ... на 2008 год недостоверными отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Мельникова Е.А.