о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е по делу ***

******* года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску O. к ОАО «***» в лице Киришского филиала о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

O. обратился в суд с иском к ОАО «*** «***» в лице Киришского филиала (далее - «Обществу») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований сослался на то, что ******* г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства - принадлежащего ему автомобиля «***» г.р.з. ***, объектами страхования являлись автомобиль стоимостью *** рублей и дополнительное оборудование стоимостью *** рублей, обусловленную договором страховую премию в сумме *** рублей *** копейки выплатил полностью, ******* г. в период действия договора автомобиль в г. ... был похищен, тем самым произошел страховой случай, ******* г. предоставил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, которое до настоящего времени Общество под надуманным предлогом не оплатило. Просит взыскать с Общества страховое возмещение в сумме *** рублей, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за несвоевременную выплату денежных средств за 170 дней просрочки в сумме *** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме *** рубль *** копеек и оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Просит рассматривать дело в своем отсутствии, доверяя представление собственных интересов адвокату P., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Полномочный представитель Общества в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отказе заявителю в выплате возмещения л.д.11).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

******* г. между O. и Обществом был заключен договор добровольного страхования от всех рисков, в том числе и от угона, хищения, принадлежащего страхователю автомобиля «***» г.р.з. *** сроком на 1 год, которым стоимость транспортного средства определялась в *** рублей, стоимость дополнительного оборудования, в том числе сигнализации *** - в *** рублей, в таких же размерах определены и страховые суммы, условиями страхования предусматривалась выплата возмещения по каждому страховому случаю в пределах страховых сумм без учета износа транспортного средства, обязательства страхователя O. выполнены надлежащим образом л.д.5,10, ).

Как следует из материалов дела, ******* г. в период времени с *** часов до *** часов *** минут припаркованный у ... по ... в ... автомобиль истца был похищен, по материалам проверки СУ при УВД по ... району г. ... ******* г. возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ст.929 ГК РФ, договора страхования от ******* г. и установленными Правилами страхования средств наземного транспорта от ******* г. л.д.18-32) обязано выплатить O. обусловленное договором страховое возмещение.

******* г. O. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, к ******* г. предоставил все необходимые документы, сдал ключи от автомобиля, оригиналы ПТС и свидетельства о регистрации ТС л.д.74-76,78-80,91-96), то есть надлежащим образом выполнил положения, установленные п.12.1.2 Правил страхования.

Письмом от ******* г. страхователю в выплате страхового возмещения отказано л.д.11). Мотивы отказа в выплате и неисполнения обязательств, а равно доводы ответчика по иску оцениваются судом в качестве необоснованных.

В соответствии с п.1 ст.945 ГК РФ, при оценке страхового риска страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу. Оспаривание указанной в договоре страхования страховой стоимости имущества впоследствии не допускается, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости (статья 948 ГК РФ). Пунктом 11.5.3 Правил страхования установлено право страховщика на отказ в страховой выплате, если страхователь сообщил недостоверные сведения о предъявляемом на страхование объекте на момент заключения договора. Данный пункт отсылает к пункту 10.1 Правил, которым установлена обязанность страхователя представить письменное заявление по установленной форме, а также документа, подтверждающего наличие имущественного интереса. При этом в соответствии с п.10.3 Правил договор страхования заключается с осмотром транспортного средства, и при заключении договора могут быть затребованы дополнительные документы. В приложении 1 к полису страхования наличие сигнализации *** и ее стоимости O. заявлено, страховой риск Обществом оценен и сумма страхового платежа определена л.д.10), соответственно страхователем оплачена и недобросовестности при этом истцом не проявлено. ******* г. страхователем предоставлено заключение о соответствии противоугонных систем автомобиля требованиям страховщика л.д.82). Правом проведения экспертной оценки сигнализации, перед заключением договора страхования, а также на затребование дополнительных документов страховщик, осуществляющий профессиональную деятельность на рынке страхования автотранспорта, не воспользовался. Требования истца размера страховой суммы не превышают, ссылка ответчика на раздел 17 Правил неосновательна.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме *** рублей (*** рублей страховая сумма за транспортное средство + *** рублей страховая сумма за дополнительное оборудование).

Поскольку ответчик в нарушение условий договора, п.13.12 Правил страхования страховую выплату не произвел, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за просрочку исполнения обязательства. Период просрочки определяется судом с ******* по ******* 2009 года включительно, то есть в 170 дней, средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки принимается в размере 10% годовых, и размер подлежащих взысканию процентов определяется *** рублей копеек (*** рублей х 0,10 : 360 дней х 170 дней).

Общий размер имущественного взыскания, таким образом, определяется судом с ответчика в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы: в возврат госпошлины *** рубль *** копеек л.д.1), и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей л.д.3-4), размер которых, с учетом объема оказанных услуг, сложности дела и присуждаемых сумм, представляется разумным.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу O. *** (***) рублей и судебные расходы в сумме *** (***) рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.

Судья: