о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ по делу № 2-695

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре Соболевской П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Блазе М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

22 октября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», именуемым в дальнейшем кредитор, в лице К., действующей на основании доверенности № 1792/АСК/Б-2396 от 15.09.2009 года, с одной стороны, и Блазе М.А., именуемой далее заёмщик, с другой стороны, заключен кредитный договор № ... на предоставление заёмщику кредита в сумме ... рублей под 29 % годовых с окончательным сроком возврата 22 октября 2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк) обратилось в суд с иском к Блазе М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.10.2009 года (далее Договор) в общей сумме ... руб. ... коп., указывая на то, что в нарушение условий кредитного договора № ... на предоставление заёмщику кредита в сумме ... рублей, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, а потому просит взыскать с ответчика существующую задолженность в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по госпошлине в общей сумме ... руб. ... коп..

Истец извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Блазе М.А. в судебном заседании иск признал.

Выслушав доводы ответчика Блазе М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, документально доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возлагается на стороны.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведённые истцом в исковом заявлении доводы подтверждаются исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

При установленных обстоятельствах суд, учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст.ст. 39 ч.1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение понесённых им расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 393 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Блазе М.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (кор/с ... в Стара-Загорском РКЦ г. Самара, БИК ..., ИНН ..., КПП ..., ОКОНХ ..., ОКПО ..., счёт для погашения задолженности клиента: ...) задолженность по кредитному договору № ... от 22.10.2009г. в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение 10 дней.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.