Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-654
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
При секретаре Сухаревой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Т.Г. к МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Петров Т.Г. обратился в суд с иском к МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ... сентября 2001 года он приобрел у Ильюхина С.А. гараж, расположенный в .... Договор купли-продажи надлежащим образом не оформляли, Ильюхиным была дана расписка о получении денежных средств за гараж. С момента приобретения гаража он выполняет обязанности собственника: приобретал строительные и ремонтные материалы, в настоящее время использует гараж по назначению - для хранения автомобиля, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает расходы на электроэнергию и взносы в гаражный кооператив, членом которого является с 2001 года. Он обратился в Киришский отдел УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о регистрации права собственности на гараж, но в регистрации было отказано, так как отсутствую документы.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» в судебное заседание не явился, письменно заявленные исковые требования признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица Ильюхин С.А. и Потребительский гаражный кооператив «Микро» будучи предупрежденным о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не предоставил, поэтому суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПГТ «Микро» л.д.11-12), ... сентября 2001 года им у Ильюхина С.А. был приобретен гараж л.д.14), расположенный на земельном участке, предоставленном ПГТ «Микро» на праве аренды л.д.10)
В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.
Приобретенным в 2001 году на личные средства гаражом истец открыто владеет и пользуется, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования Петрова Т.Г. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Петровым Т.Г., ... года рождения, ..., зарегистрированным по адресу: ... право собственности на одноэтажный гараж № ..., общей площадью ... кв. м., инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение не обжаловано в Леноблсуд и вступило в законную силу 09 августа 2010 года