Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-588
Именем Российской Федерации27 июля 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А.КЛИШИНОЙ,
при секретаре АВЕРИНОЙ А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Е.Г. к Рябоштану Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Куликова Е.Г. обратилась в суд с иском к Рябоштану Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... июня 2007 года между ними был заключён Договор займа № 1, в соответствии с которым ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме ... рублей, кроме того, Рябоштан Э.В. собственноручно составил расписку от ... июня 2007 года о возврате денежных средств. Сумма займа должна быть возвращена в срок до ... марта 2008 года путём передачи наличных денежных средств. В результате переговоров было достигнуто соглашение о возврате денежных средств в безналичном порядке на расчётный счёт. Сроки исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком были нарушены, на неоднократные просьбы о добровольном погашении задолженности своевременно и в полном объёме Рябоштан Э.В. отвечал отказом, сумма займа в указанный в расписке срок возвращена не была, возникла задолженность. ... июня 2009 года между ними было оформлено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, в котором определён график выплаты оставшейся суммы (... рублей) равными платежами в течение десяти месяцев, начиная с ... июля 2009 года. Фактически по состоянию на ... июня 2010 года возвращено было ... рублей, включая ... рублей пени согласно п.2.7 Договора займа № 1 и ... рублей - сумма основного долга. Ответчик наличие задолженности не отрицает, в настоящий момент за ним числиться задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей - остаток задолженности по договору займа, ... рублей - штрафные санкции согласно п.1 Дополнительного соглашения № 1, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего - ... рублей.
В судебном заседании истец Куликова Е.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Рябоштан Э.В. надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела путём направления ему телеграммы, от получения которой он отказался, и судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела не представил, а потому, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательственное значение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено имеющимися в материалах дела договором займа № 1 и распиской, что ... июня 2007 года Рябоштан Э.В. взял в долг у Куликовой Е.Г. денежные средства в сумме ... рублей сроком до ... марта 2008 года; то есть стороны заключили договор займа, отвечающий по форме требованиям ст. 395 ГК РФ), и которым был определён график выплаты оставшейся суммы равными платежами в течение десяти месяцев, начиная с ... июля 2009 года, а также штрафные санкции в случае просрочки исполнения данного графика по 0,6% от просроченного платежа за каждый день просрочки л.д. 5). То есть ответчик должен был возвратить указанную задолженность в срок не позднее ... апреля 2010 года л.д. 6).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца следует, подтверждается выпиской с её счета л.д. 7-10), а потому признаётся судом установленным, что по состоянию на ... апреля 2010 года ответчиком было истцу выплачено ... рублей.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, при его составлении истец обоснованно исключила предусмотренные дополнительным соглашением пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем сумма невыплаченных ответчиком на ... апреля 2010 года денежных средств составила ... рублей (....-....-....). С данной суммы истцом рассчитаны пени за просрочку возвращения долга за период с ....04.2010 года по ....06.2010 года (76 дней) по 0,6% от ... рублей за каждый день просрочки, что составило ... рублей.
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеизложенных норм права с ответчика подлежат взысканию в пользу истца следующие денежные средства: остаток задолженности по договору займа в сумме ... рублей и штрафные санкции, предусмотренные п.1 Дополнительного соглашения № 1 к договору займа в размере ... рублей, а всего: ... рублей ... копеек (....+ ....).
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек. Удовлетворяя исковые требования истца в размере ... рублей ... копеек, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рябоштана Э.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Куликовой Е.Г., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Клишина
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 09.08.2010 года.