Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-566
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Клишиной,
при секретаре Авериной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Ойл», Горюнову А.Е., Воробьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к ООО «Форвард Ойл», Горюнову А.Е., Воробьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... марта 2008 года истец и ООО «Форвард Ойл» заключили кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек на срок по ... сентября 2009 года под 13,25 % годовых для расчётов с поставщиками, ... сентября 2008 года в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору была установлена процентная ставка в размере 14,25 % годовых; Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил; согласно п.2.5 Кредитного договора заёмщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком; п.2.7 Кредитного договора устанавливается порядок уплаты процентов за пользование кредитом; исполнение указанного кредитного договора обеспечивается поручительством, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручители Горюнов А.Е. и Воробьев И.А. обязались перед кредитором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика на себя в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов, платы за резервированием ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков (п.2.1 Договора поручительства); кроме того, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с Горюновым А.Е. и Воробьевым И.А. были заключены договоры залога: № ... от ...03.2008 г. на основании которого Горюнов А.Е. передал в залог Банку грузовой автомобиль - тягач седельный RENAULT 385.24T, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., залоговой стоимостью ... рублей; полуприцеп-цистерна EVROTANK LAG-30, 2002 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... рублей; и № ... от ....03.2008 г. и приложение № 1 к нему на основании которого Воробьев И.А. передал в залог Банку полуприцеп-цистерну без марки ППЦ-25, 2000 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... рублей; в соответствии с п.1.1 Кредитного договора датой возврата кредита является ... сентября 2009 года; заёмщик не вернул кредит в срок в связи с чем, у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитно договора, неустоек, начисленных на дату погашения, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также, обратить взыскание на заложенное имущество; с учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик ООО «Форвард Ойл» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте слушания дела путём направления телеграммы по юридическому адресу, которая вручена не была. Кроме того, согласно представленной ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области выписке из ЕГРЮЛ, руководителем постоянно действующего исполнительного органа и лицом, имеющим право без доверенности представлять интересы ООО «Форвард Ойл», является Ильюхин А.С., который представил в суд документы, подтверждающие его увольнение с поста генерального директора ООО «Форвард Ойл» в феврале 2010 года. Указанное свидетельствует о непредставлении юридическим лицом в налоговый орган сведений как о смене руководителя постоянно действующего исполнительного органа, так и о смене юридического адреса, что является нарушением действующего законодательства и расценивается судом, как злоупотребление правом, лишает суд возможности установить лицо, имеющее в настоящее время полномочия представлять интересы ООО «Форвард Ойл», а также адрес нахождения юридического лица. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Горюнов А.Е. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Воробьева И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что по соловам его представляемого задолженность по указанному кредитному договору должна быть погашена Горюновым А.Е., кроме того, ссылался на несоразмерность стоимости имущества, на которую истец просит обратить взыскание, размеру оставшегося долга по кредиту.
Выслушав доводы представителя истца, объяснения представителя ответчика Воробьёва И.А, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ... марта 2008 года истец и ООО «Форвард Ойл» заключили кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек на срок по ... сентября 2009 года под 13,25 % годовых для расчётов с поставщиками (... сентября 2008 года в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору была установлена процентная ставка в размере 14,25 % годовых), а ООО «Форвард Ойл» обязуется возвратить Сбербанку РФ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 25-33,34).
... марта 2008 года Сбербанк РФ заключил договоры поручительства № ... и № ..., согласно которым поручители Горюнов А.Е. и Воробьев И.А. обязались перед кредитором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика на себя в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов, платы за резервированием ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков (л. д. 35-40, 41-46).
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с Горюновым А.Е. и Воробьевым И.А. были заключены договоры залога: № ... от ....03.2008 г. на основании которого Горюнов А.Е. передал в залог Банку грузовой автомобиль - тягач седельный RENAULT 385.24T, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., залоговой стоимостью ... рублей; полуприцеп-цистерна EVROTANK LAG-30 2002 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... рублей; и № ... от ....03.2008 г. и приложение № 1 к нему на основании которого Воробьев И.А. передал в залог Банку полуприцеп-цистерну без марки ППЦ-25, 2000 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... рублей л.д.47-55, 56-63)
Сбербанк РФ свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств № ... от ....03.2008 г. л.д.23), платёжными поручениями № ... от ...03.2008 г., согласно которым ООО «Форвард Ойл» получил денежную сумму в размере ... рублей безналичным путём л.д. 23,24).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.5, 2.6 Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком в соответствии с графиком л.д.26), в соответствии с п.2.7 Кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - ....04.2008 г., в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно), в дату полного погашения кредита - ....09.2009 г. или в дату полного погашения кредита ранее даты указанной в графике погашения, проценты уплачиваются за период с «21» числа предшествующего месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) л.д.26).
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.7 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
В соответствии с выпиской ссудного счёта заёмщика ответчик ООО «Форвард Ойл», нарушив условия п.п. 2.5 Кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, заёмщик не вернул кредит в срок в связи с чем, у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитно договора, неустоек, начисленных на дату погашения, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также, обратить взыскание на заложенное имущество.
Исполнению обязательств способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).
Оснований для прекращения действия договоров поручительства от ... марта 2008 года № ... с Горюновым А.Е. и № ... с Воробьевым И.А., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед Сбербанком РФ за исполнение ОООО «Форвард Ойл» обязательств по Кредитному договору.
Согласно истории ссудного счета по Кредитному договору по состоянию на 09 июля 2010 года имеется задолженность в сумме ... рублей ... копеек, истец просит взыскать с ответчиков ... рублей ... копейки, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору с Горюновым А.Е. и Воробьевым И.А. были заключены договоры залога: № ... и № ... от ....03.2008 г. соответственно, на основании которых Горюнов А.Е. передал в залог Банку грузовой автомобиль - тягач седельный RENAULT 385.24T, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., залоговой стоимостью ... рублей; полуприцеп-цистерна EVROTANK LAG-30 2002 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... рублей; а Воробьев И.А. передал в залог Банку полуприцеп-цистерну без марки ППЦ-25, 2000 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... рублей л.д.47-55, 56-63)
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из требований ст.ст. 337, 350 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание в данном случае не на всё заложенное имущество, а на его часть, а именно: грузовой автомобиль - тягач седельный RENAULT 385,24T залоговой стоимостью ... рублей ... копеек, и полуприцеп-цистерну без марки ППЦ-25 залоговой стоимостью ... рублей ... копеек, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости имущества, указанной в Договорах залога, поскольку ни истцом, ни ответчиками надлежащим образом составленного квалифицированным специалистом заключения о действительной стоимости заложенного имущества не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Ойл, ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: ..., Горюнова А.Е., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Воробьева И.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка России (р/с ... в Северо-Западном банке Сбербанка России, г.Санкт-Петербург, к/с ..., БИК ..., ИНН ...) задолженность по возврату кредита в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего: ... рублей ... копейки солидарно.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- грузовой автомобиль - тягач седельный RENAULT 385.24T, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., принадлежащий Горюнову А.Е., установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей ... копеек;
- полуприцеп-цистерну ППЦ-25, 2000 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащую Воробьеву И.А., установить начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Клишина
Решение обжаловано в Ленинградском областном суде, оставлено без изменений, вступило в законную силу.