Решение по делу № 2-776
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Чаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Набродову А.Н., Набродову А.Н., Набродовой Ю.М., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к ИП Набродову А.Н., Набродову А.Н., Набродовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что <дата> АК Сбербанк РФ (ОАО) и ИП Набродов А.Н. заключили Кредитный договор №.., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей для приобретения грузовых транспортных средств, на срок по <дата> с взиманием 12 % годовых; <дата> на основании дополнительного соглашения №.. от <дата> была установлена процентная ставка в размере 16 % годовых; Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил; согласно условиям п. 2.10 Кредитного договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением к нему №.. от <дата>, заемщик обязался погашать полученный кредит согласно графику; согласно условиям п. 2.6. Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «20» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита <дата>; в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или плат за предоставление кредита, или за резервирование ресурсов, согласно п. 3.2. Кредитного договора, заемщик был обязан уплатить банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); в целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение Кредитного договора обеспечивается поручительством в лице Набродовой Ю.М., которая обязалась отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства № ДП-... от <дата>); кроме того, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с Набродовым А.Н. был заключен договор залога: №..з от <дата>, на основании которого он передал в залог Банку транспортные средства: полуприцеп-контейнеровоз FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) ..., 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; полуприцеп KRONESDC 24, идентификационный номер (VIN) ... 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIA 124/420, идентификационный номер (VIN) ..., 1999 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113H, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1996 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный VOLVOFM 4X2, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; автосамосвал 65U5C КАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ... ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; автосамосвал 65115С КАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ SW-240GRKR, идентификационный номер (V1N) ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; в соответствии с п.1.1 Кредитного договора датой возврата кредита является <дата>; в нарушение условий Кредитного договора, предусмотренных п. 2.6, 2.10 Кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов начиная с февраля 2010 года, на основании чего в соответствии с п. 5.1.6 (а) Кредитного договора Банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения, при этом предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество; заёмщик не вернул кредит в срок в связи с чем, у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитно договора, неустоек, начисленных на дату погашения, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также, обратить взыскание на заложенное имущество; с учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании полномочный представитель истца пояснил, что в связи с продажей по согласованию с Банком части имущества ИП Набродова А.Н. и руководствуясь ст.39 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России» уточняет исковые требования и просит взыскать с ИП Набродова А.Н. и Набродовой Ю.М. солидарно сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере ... рублей ... копеек, обратив взыскание на имущество ИП Набродова А.Н., заложенное по договору залога от <дата> №..-з, а именно, транспортные средства: полуприцеп-контейнеровоз FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) ..., 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113H, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1996 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный VOLVOFM 4X2, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; автосамосвал 65U5CКАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ... ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; автосамосвал 65115С КАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ SW-240GRKR, идентификационный номер (V1N) ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик ИП Набродов А.Н. в судебном заседание заявленные исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что у заложенного по договору залога транспортного средства - грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1996 года выпуска, модель, № двигателя ..., залоговой стоимостью ... руб., сменился государственный регистрационный знак с ... на ..., о чём представил паспорт транспортного средства.
Ответчик Набродова Ю.М. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявления о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.84, 105), а потому суд считает возможным в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав доводы полномочного представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что <дата> АК Сбербанк РФ (ОАО) и ИП Набродов А.Н. заключили Кредитный договор №.., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей для приобретения грузовых транспортных средств, на срок по <дата> с взиманием 12 % годовых; <дата> на основании дополнительного соглашения №.. от <дата> была установлена процентная ставка в размере 16 % годовых, а ИП Набродов А.Н. обязуется возвратить Сбербанку РФ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-21, 22, 23-24, 25).
<дата> Сбербанк РФ заключил договор поручительства № ДП-..., согласно которому поручитель Набродова Ю.М. обязалась перед кредитором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика на себя в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов, платы за резервированием ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков (л.д.26-29, 30, 31-32).
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с ИП Набродовым А.Н. был заключен договор залога №..з от <дата> на основании которого ИП Набродов А.Н. передал в залог Банку транспортные средства: полуприцеп-контейнеровоз FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) ..., 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113H, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1996 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ...), залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный VOLVOFM 4X2, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; автосамосвал 65U5CКАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ... ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; автосамосвал 65115С КАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ SW-240GRKR, идентификационный номер (V1N) ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб. (л.д.33-40, 41, 42-43, 44).
Сбербанк РФ свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств №.. от <дата> (л.д. 10), платёжным поручением №.. от <дата> (л.д. 11), согласно которым ИП Рендаков Н.И. получил денежную сумму в размере ... рублей безналичным путём.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.10 Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком в соответствии с графиком (л.д.13-15), в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно «20» числа календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно), в дату полного погашения кредита - <дата> (л.д.13).
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.1.6 (а) Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
В соответствии с историей ссудного счёта заёмщика ответчик ИП Набродов А.Н., нарушив условия п. 2.6, 2.10 Кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, не вернул кредит в срок в связи с чем, у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитно договора, неустоек, начисленных на дату погашения, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также, обратить взыскание на заложенное имущество.
Исполнению обязательств способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства).
Оснований для прекращения действия договора поручительства от <дата> с Набродовой Ю.М., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед Сбербанком РФ за исполнение ИП Набродовым А.Н. обязательств по Кредитному договору.
Согласно истории ссудного счёта заёмщика ИП Набродова А.Н. по Кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, также определяется решением суда. Так как ни истцом, ни ответчиками надлежащим образом составленного квалифицированным специалистом заключения о действительной стоимости заложенного имущества не представлено, начальная продажная цена устанавливается судом равной залоговой стоимости имущества, указанной в Договорах залога, то есть транспортные средства: полуприцеп-контейнеровоз FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) ... 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113H, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1996 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ... (К184РЕ47), залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; грузовой тягач седельный VOLVOFM 4X2, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; автосамосвал 65U5CКАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ... ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; автосамосвал 65115С КАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб.; ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ SW-240GRKR, идентификационный номер (V1N) ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., принадлежащие ИП Набродову А.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере по ... рублей ... копейки с каждого.
Суд считает возможным на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Набродова А.Н., <дата> года рождения, ..., Набродовой Ю.М., <дата> года рождения, ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка России (с/с ...) задолженность по возврату кредита в размере ... (...) рублей ... копеек солидарно.
Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Набродова А.Н. - транспортные средства: полуприцеп-контейнеровоз FRUEHAUF, идентификационный номер (VIN) ..., 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., установить начальную продажную стоимость ... рублей ... копеек; грузовой тягач седельный SCANIAR113H, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., установить начальную продажную стоимость ... рублей ... копеек; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1996 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., установить начальную продажную стоимость ... рублей 00 копеек; грузовой тягач седельный SCANIAR113, идентификационный номер (VIN) ..., 1994 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., установить начальную продажную стоимость ... рублей 00 копеек; грузовой тягач седельный VOLVOFM 4X2, идентификационный номер (VIN) ..., 2006 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., установить начальную продажную стоимость ... рублей 00 копеек; автосамосвал 65U5CКАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ... ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., установить начальную продажную стоимость ... рублей 00 копеек; автосамосвал 65115С КАМАЗ-65115С, идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года выпуска, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., установить начальную продажную стоимость ... рублей 00 копеек; ПОЛУПРИЦЕП-КОНТЕЙНЕРОВОЗ SW-240GRKR, идентификационный номер (V1N) ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., установить начальную продажную стоимость ... рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Набродова А.Н., Набродовой Ю.М. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлиныв сумме ...(...)рублей ... копейкис каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 22.10.2010 г.