Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-125
Именем Российской Федерации
05 апреля 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ
при секретаре КУЗЬМИНОЙ А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова В. М. к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Веселов В.М. обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: ..., ссылаясь на то, что 27 октября 1988 года решением Исполнительного комитета Киришского городского Совета народных депутатов Ленинградской области № 17/605 Киришской колонне локомотивного депо Ленинград-Сортировочный-Московский разрешено строительство гаражей боксового типа для хранения транспортных средств в г.Кириши. в связи с ликвидацией кооператива «Локомотив» был учреждён гаражный потребительский кооператив «Возрождение», членом которого он является. Земельный участок ГПК «Возрождение» не предоставлялся. В связи с отсутствием документов на земельный участок регистрация права собственности на указанный объект недвижимости невозможна. Гаражом он пользуется продолжительное время, выполняет обязанности собственника, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы в кооператив, в связи с чем просит признать право собственности на указанный гараж, что необходимо ему для государственной регистрации, решить данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.
Истец Веселов В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представители ответчиков - МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Веселова В.М. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ГПК «Возрождение» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что Решением Киришского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 27.10.1988 года № 17/603 Киришской колонне локомотивного депо Ленинград-Сортировочный-Московский в ... было разрешено строительство 66 гаражей боксового типа кооперативу «Локомотив» л.д. 7). Веселов В.М. является членом ГПК «Возрождение», учреждённого в связи с ликвидацией кооператива «Локомотив», ему принадлежит гараж № ..., строительство которого осуществлялось им самостоятельно лично для себя; указанный гараж находится на земельном участке, который в аренду ГПК «Возрождение» не предоставлялся л.д.8).
С момента строительства гаража истец Веселов В.М. открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца Веселова В.М. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Веселовым В. М. право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 36,7 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 32,9 кв.м., инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение 10 дней.
Судья