Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-197/2010
Именем Российской Федерации... 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тананова М.С. к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Тананов М.С. обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение» о признании права собственности на гараж ... с ямой, расположенный по адресу: г.Кириши, пр. ..., район дома № ... ряд № ..., ссылаясь на то, что ... решением ... исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов было разрешено ... строительство гаражей боксового типа для хранения транспортных средств; на выделенном земельном участке истцом был построен гараж. В связи с ликвидацией кооператива «...» был учрежден гаражный потребительский кооператив «...», членом которого истец является; земельный участок ГПК «...» не предоставлялся. Истцом было принято решение надлежащим образом оформить право собственности на данный гараж, однако без судебного решения это не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы на земельный участок.
Истец Тананов М.С. и его представитель Лебедева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Полномочный представитель ответчика - администрации МО «Киришское городское поселение» - в письменном отзыве просит рассмотреть дело в своем отсутствии, иск признает (л.д.14,15).
Представитель 3-го лица - председатель гаражного потребительского кооператива Х. - в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором исковые требования Тананова М.С. поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.13).
Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля Ж., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением ... от ... исполнительным комитетом Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области ... в ... г.Кириши было разрешено строительство 66 гаражей боксового типа (л.д.4); на данном земельном участке истцом в ... году был построен гараж общей площадью ... кв.м. с ямой (л.д.5-7).
В ... году Танановым М.С. было принято решение обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для государственной регистрации права собственности на гараж, однако оформить свое право собственности не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право Тананова М.С. на земельный участок, на котором расположен гараж.
Из справки № ... от ... администрации МО «Киришский муниципальный район» следует, что предоставление Тананову М.С. земельного участка возможно после признания за ним право собственности на гараж, при условии отсутствия обременений земельного участка правами третьих лиц и обеспечения выполнения в отношении земельного участка кадастровых работ для подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории (л.д.21).
Из справки от ..., выданной председателем ГПК «...», следует, что Тананов М.С. является членом ГПК «...» и ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: Ленинградская область, г.Кириши, пр...., район дома № ..., ГПК «...», ряд № ..., гараж ...; строительство гаража осуществлено Танановым М.С. самостоятельно и для себя лично, задолженности по оплате членских взносов нет. Земельный участок, на котором расположен гараж, в аренду ГПК «...» не предоставлен (л.д.7).
В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.
Построенным на личные средства (л.д.22) гаражом истец открыто владеет и пользуется, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца Тананова М.С. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Танановым М.С., ..., уроженцем ..., пол: мужской, гражданином Российской Федерации, ..., право собственности на гараж общей площадью ... кв.м., с ямой, инвентарный номер ..., ... года постройки, ... расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришское городское поселение, г.Кириши, пр...., район дома № ... ряд № ..., гараж ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: