РЕШЕНИЕ по делу № 2-50
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2010 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,
при секретаре КУЗЬМИНОЙ А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Киришского филиала о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2009 года в 09 часов 30 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT SYMBOL LE 2 NR, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности Рябцеву А.А.; в возбуждении административного дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения; согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2009 г. автомобилю причинены технические повреждения. 08.07.2009 г. обществом с ограниченной ответственностью Оценочной фирмой «Гарантия» произведена оценка стоимости материального ущерба, которая была выполнена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. с изменениями, а также, Стандартов оценки обязательных к применению субъектами оценочной деятельности оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, согласно отчёту стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП составляет ... рублей. Однако стоимость ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, страховая сумма, предусмотренная договором страхования, составляет ... рублей, стоимость годных остатков ... рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, а также, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании полномочный представитель истца поддержала свои исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «СО «Сургетнефтегаз» в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленный ОГИБДД при ОВД Киришского района Ленинградской области, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от компенсации вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть в зависимости от вины.
В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (Страхователя или Выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. Договор страхования имущества, заключённый при отсутствии у Страхователя или Выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что Рябцев А.А. является собственником транспортного средства RENAULT SYMBOL LE 2 NR, государственный регистрационный номер ...). В соответствии с п.5 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между истцом и ООО «СО «Сургутнефтегаз» был заключён договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, полис страхования средств наземного транспорта ТР 071273 от 11.06.2009 г., в котором предусмотрена страховая сумма при ДТП, равная ... л.д.51,52-54). Указанный договор страхования был заключен после заключения истцом 28 мая 2009 года предварительного договора купли-продажи данного транспортного средства л.д. 136-140).
14 июня 2009 года в 09 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие л.д.4) с участием автомобиля марки RENAULT SYMBOL LE 2 NR, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности Рябцеву А.А. л.д.6,30; 37,38; 55-57); в возбуждении административного дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения л.д.47); согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2009 г. автомобилю истца причинены технические повреждения л.д. 44,45,46).
08.07.2009 г. обществом с ограниченной ответственностью Оценочной фирмой «Гарантия» произведена оценка стоимости материального ущерба, согласно отчёту стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП составляет ... рублей, стоимость ремонта автомобиля превосходит 129 % рыночной стоимости данного транспортного средства до момента повреждения, вследствие этого ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков составляет ... рублей л.д.59-103).
Истец своевременно обратился в страховую компанию с комплектом документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, документы были приняты 17.06.2009 г. л.д.41-42,43); письмом от 26.10.2009 г. в выплате страхового возмещения было отказано л.д.29).
На основании изложенного суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Рябцева А.А. о взыскании с ответчика ... рублей (... поскольку они законны, обоснованны и не нарушают права и интересы других лиц.
Согласно предоставленной квитанции, истец Рябцев А.А. оплатил услуги своего представителя в размере ... рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, его сложности, количества прошедших судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым удовлетворить требования истца в этой части в полном размере, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом того, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме ... рубля ... копеек, а подлежит оплате исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований госпошлина в сумме ... рублей ... копеек, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, и госпошлина в доход государства в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Рябцева А. А., в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего: ... рубля ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья: