Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-742/2010
Именем Российской Федерации13 октября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Чистяковой Т.П. к администрациям МО «Киришское городское поселение» и «Киришский муниципальный район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Чистякова Т.П. обратилась в суд с иском к администрациям МО «Киришское городское поселение» и «Киришский муниципальный район» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру № в доме №, расположенную по ул...., указывая, что истица зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении, которое было предоставлено супругу истицы - А.; истица и двое детей - Чистяков В.А. и Чистяков П.А. указаны в ордере в качестве членов семьи нанимателя. В 2001 году супруг истицы умер. В январе 2010 года истица приняла решение о приватизации занимаемого ей жилого помещения, для чего подготовила все необходимые документы, с которыми она обратилась в группу по оформлению документов на приватизацию жилых помещений МП «Жилищное хозяйство» с целью подачи заявления о приватизации, однако в этом ей было отказано, так как в ордере на жилое помещение допущена ошибка в части указания количества комнат в квартире - вместо 4 комнат указано 3. В марте 2010 года Чистякова Т.П. обратилась с заявлением в администрацию МО «Киришское городское поселение» о внесении изменений в решение исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области № от <дата> и в ордер № от <дата>, однако был получен ответ, что решение данного вопроса не относится к компетенции городской администрации; при обращении Чистяковой Т.П. в администрацию «Киришский муниципальный район» был получен аналогичный ответ, в связи с чем истица не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения по не зависящим от нее причинам; сыновья истицы - Чистяков В.А. и Чистяков П.А. отказываются от участия в приватизации квартиры.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации МО «Киришское городское поселение» - в представленном в суд отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляет решение на усмотрение суда (л.д.25,26).
Представитель ответчика - администрации МО «Киришский муниципальный район» - в представленном в суд отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и указывает, что администрация МО «Киришский муниципальный район» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение не является собственностью администрации (л.д.23,24).
3-и лица - Чистяков В.А. и Чистяков П.А. - в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы на исковое заявление, в которых требования истицы поддерживают (л.д.27-28,29-30), дали свое согласие на приватизацию истицей вышеуказанной квартиры, тем самым отказавшись от участия в приватизации, данные соглашения нотариально заверены (л.д.11,12). Также в письменных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.32,33).
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что решением № от <дата> исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области из числа общежития городского отдела статистики была исключена квартира №, расположенная в доме № по ул...., разрешено заселить в вышеуказанную трехкомнатную квартиру семью работника городского отдела статистики А.., состоящую из пяти человек (л.д.8-9). На основании вышеуказанного решения <дата> А. был выдан ордер № на трехкомнатную квартиру № в доме №, расположенную по ...; в ордер в качестве членов семьи были включены Чистякова Т.П., Чистяков В.А. и Чистяков П.А. (л.д.7).
<дата> А. умер, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти серии I-ВО №, выданного <дата> отделом ЗАГС г.Кириши Ленинградской области (л.д.13).
<дата> Чистякова Т.П. обратилась с заявлением и пакетом необходимых документов в МП «Жилищное хозяйство» с целью приватизации занимаемой ею квартиры № в доме №, расположенной по ул....; <дата> Чистякова Т.П. получила отказ № из МП «Жилищное хозяйство» в принятии документов на приватизацию квартиры, поскольку в ордере № от <дата> и распоряжении № от <дата> указано, что занимаемая ей квартира состоит из трех комнат, а из краткой характеристики жилого помещения № от <дата> и кадастрового паспорта от <дата> следует, что квартира состоит из четырех комнат.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.91 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 г. N 4199-1), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В марте 2010 года Чистякова Т.П. обращалась в администрации МО «Киришское городское поселение» и «Киришский муниципальный район» с просьбой внести изменения в решения исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов № от <дата> и в ордер № от <дата>, однако ей были получены отказы, поскольку это не относится к компетенции администраций (л.д.14,15).
Из материалов дела - ксерокопии краткой характеристики квартиры № в доме № по ул. ... (л.д.13), ксерокопии кадастрового паспорта жилого помещения от <дата> (л.д.4-5), ксерокопией справки №/В от <дата>, выданной Комитетом муниципальных предприятий и муниципального имущества МО «Киришское городское поселение» (л.д.6), ксерокопии справки формы № 9 от <дата> (л.д.10) следует, что квартира №, расположенная в доме № по ул. ... является четырехкомнатной.
Суд считает, что истица имеет право на приватизацию занимаемой ей квартиры, поскольку предоставленную ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз она ранее не реализовала; данный факт не оспаривается ответчиками.
Право истицы на приватизацию спорного жилого помещения не оспаривается ответчиками и признается судом установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию на основании ст. 68 ГПК РФ.
Поскольку истица в силу не зависящих от нее обстоятельств лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является четырехкомнатной квартирой.
Признать за Чистяковой Т.П., ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке приватизации на четырехкомнатную квартиру №, общей площадью ... кв.м., с инвентарным номером (ранее присвоенным учетным номером) ..., расположенную на четвертом этаже многоквартирного дома №, по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 25.10.2010 года.