РЕШЕНИЕ по делу № 2-544
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,
при секретаре АВЕРИНОЙ А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н.М. к Астраханцеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Н.М. обратился в суд с иском к Астраханцеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.03.2010 года в 12 часов 15 минут Астраханцев А.В., не имеющий права управления транспортным средством, управляя а/м ВАЗ-21099, г.н.з. К 657 ВТ 47, принадлежащем на праве собственности Ивановой Р.А., двигаясь в г.Кириши ... выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Пассат», г.н.з. ..., под его управлением, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, после ДТП он с телесными повреждениями был доставлен в Киришскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении в период с ... года по ... года. Считает, что в результате полученных при ДТП телесных повреждений ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал физические и нравственные страдания, выражающиеся в том, что продолжительное время он испытывал физическую боль после причинения травм, и продолжает ее испытывать по настоящее время, кроме того, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствием которого оказались сильные головные боли, на протяжении лечения он был выключен из активной жизни, не мог осуществлять трудовую деятельность, нуждался в постороннем уходе. Просит взыскать с ответчика Астраханцева А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Истец Зайцев Н.М. и его полномочный представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, заявили письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Ответчик Астраханцев А.В. в судебном заседании исковые требования Зайцева Н.М. признал по праву, но не признал по размеру, ссылаясь на то, что считает размер компенсации морального вреда в 50000 рублей завышенным, размер его заработной платы составляет 10000 рублей в месяц, при этом он имеет на иждивении ребёнка-инвалида.
Третье лицо - Иванова Р.А - уведомлялась о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от компенсации вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть в зависимости от вины.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ... года в 12 часов 15 минут Астраханцев А.В., управляя а/м ВАЗ-21099, г.н.з. ..., принадлежащим на праве собственности Ивановой Р.А., двигаясь в г.Кириши ... выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Пассат», г.н.з. ..., под управлением Зайцева Н.М, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Астраханцев А.В. был привлечён к административной ответственности, вину в совершении указанного ДТП в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
На основании изложенного и вышеуказанных норм права требования истца о компенсации морального вреда законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При определении подлежащей взысканию суммы денежной компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причинённых Зайцеву Н.М. телесных повреждений, а именно - легкий вред здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении ребёнка-инвалида, полагает удовлетворить исковые требования частично, и сумму подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда определить в размере 15000 рублей.
Согласно квитанции истец Зайцев Н.М. оплатил услуги своего представителя в размере 10000 рублей. С учётом сложности дела, количества проведённых судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Астраханцева А.В. в пользу Зайцева Н.М. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, а всего: 20200 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Зайцеву Н.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья:
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.