Решение по делу № 2-777
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Григорьевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Гнидину С. Ю., Индивидуальному предпринимателю Сметанникову В. П., Сметанникову В. П. и Гнидиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к ИП Гнидину С.Ю., ИП Сметанникову В.П., Сметанникову В.П. и Гнидиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что 19 декабря 2008 года истец и ИП Гнидин С.Ю. заключили кредитный договор ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере ... рублей 00 копеек на срок по 19 июня 2013 года под 20 % годовых для капитального ремонта помещения; Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил; согласно условиям п.2.6 Кредитного договора с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением к нему № 1 от 25 ноября 2009 года, заёмщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком; п.2.8 Кредитного договора устанавливается порядок уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца по дату полного погашения кредита включительно; в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, согласно п.2.10 Кредитного договора, заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной учётной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); исполнение указанного кредитного договора обеспечивается поручительством в лице Гнидиной И.В. и Сметанникова В.П. обязались перед кредитором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика на себя в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов, платы за резервированием ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков (п.2.1 Договоров поручительства); кроме того, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с ИП Сметанниковым В.П. был заключен договор залога: № ... от 19.12.2008 г. на основании которого ИП Сметанников В.П. передал в залог Банку торговый павильон общей площадью 309,6кв.м., расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей; в соответствии с п.1.1 Кредитного договора датой возврата кредита является 19 июня 2013 года; заёмщик не вернул кредит в срок в связи с чем, у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитно договора, неустоек, начисленных на дату погашения, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также, обратить взыскание на заложенное имущество; с учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования в заявленном объёме.
Ответчики ИП Гнидин С.Ю., ИП Сметанников В.П., и Гнидина И.В. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о полном признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие, а потому суд считает в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы полномочного представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что 19 декабря 2008 года истец и ИП Гнидин С.Ю. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере ... рублей 00 копеек на срок по 19 июня 2013 года под 20 % годовых для капитального ремонта помещения, а ИП Гнидин С.Ю. обязуется возвратить Сбербанку РФ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 6-10,12-13).
19 декабря 2008 года Сбербанк РФ заключил договоры поручительства ...п и ...п, согласно которым поручители Гнидина И.В. и Сметанников В.П. обязались перед кредитором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика на себя в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов, платы за резервированием ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков (л. д. 14-16, 17-19, 20-21, 22-23).
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с ИП Сметанниковым В.П. был заключен договор залога: ...з от ... г. на основании которого ИП Сметанников В.П. передал в залог Банку торговый павильон общей площадью 309,6кв.м., расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей л.д.24-25, 26-27, 28-31)
Сбербанк РФ свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжениями на предоставление кредитных средств ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г. л.д. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39), платёжными поручениями ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г. л.д. 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47), согласно которым ИП Гнидин получил денежную сумму в размере ... рублей безналичным путём.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком в соответствии с графиком л.д.6), в соответствии с п.2.7, 2.8 Кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - 20.01.2008 г., в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно), в дату полного погашения кредита - 19.06.2013 г. или в дату полного погашения кредита ранее даты указанной в графике погашения, проценты уплачиваются за период с «21» числа предшествующего месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) л.д.6-10).
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
В соответствии с расчётом задолженности заёмщика ответчик ИП Гнидин С.Ю., нарушив условия п. 2.6 Кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, заёмщик не вернул кредит в срок в связи с чем, у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитно договора, неустоек, начисленных на дату погашения, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также, обратить взыскание на заложенное имущество.
Исполнению обязательств способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договоров поручительства).
Оснований для прекращения действия договоров поручительства от 19 декабря 2008 года ...п с Гнидиной И.В. и ...п со Сметанниковым В.П., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед Сбербанком РФ за исполнение ИП Гнидиным обязательств по Кредитному договору.
Согласно сведениям Сбербанка РФ по Кредитному договору по состоянию на 14 июня 2010 года образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору с ИП Сметанниковым В.П. был заключен договор залога: ...з от ... г., на основании которого ИП Сметанников В.П. передал в залог Банку торговый павильон общей площадью 309,6кв.м., расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей л.д.28-31)
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, также определяется решением суда. Так как ни истцом, ни ответчиками надлежащим образом составленного квалифицированным специалистом заключения о действительной стоимости заложенного имущества не представлено, начальная продажная цена устанавливается судом равной залоговой стоимости имущества, указанной в Договорах залога, то есть торгового павильона общей площадью 309,6кв.м., расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, по ... руб. ... коп. с каждого.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнидина С. Ю., Сметанникова В. П., Гнидиной И. В., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка России (р/с 30301810855006005531 в Северо-Западном банке Сбербанка России, г.Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653, ИНН 7707083893) задолженность по возврату кредита в размере ... рублей ... солидарно.
Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Сметанников В. П. - торговый павильон общей площадью 309,6кв.м., расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гнидину С. Ю., Гнидиной И. В., Сметанникову В. П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 15.10.2010 года.