Решение по делу № 2-817
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г.Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Чаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева С.Х.-Оглы к Коджаевой Т.С.-Кызы о взыскании денежных средств по договору займа,
У с т а н о в и л:
Алиев С.Х.-Оглы обратился в суд с иском к Коджаевой Т.С.-Кызы о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа в общей сумме ... руб. 00 коп., ссылаясь на то, что по договорам займа, оформленным в форме расписок от 30 апреля 2008 года, от 28 мая 2008 года и от 20 августа 2008 года (далее Договора), он передал в долг ответчице в денежные средства в общей сумме ... руб. 00 коп. со сроком возврата в силу требований Договоров не позднее 30 декабря 2008 года, 25 февраля 2009 года и 01 марта 2009 года, соответственно, однако, в нарушение договорных обязательств, предусматривающих возврат заёмщиком суммы займа, несмотря на его неоднократные требования в устной форме, ответчица долг ему до настоящего времени в полном объёме не выплатила, возвратив лишь ... руб. 00 коп..
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству требования истца признала в заявленном объёме (л.д. 22).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованной совокупностью документальных доказательств, что 30 апреля 2008 года, 28 мая 2008 года и 20 августа 2008 года между истцом - Алиевым С.Х.-Оглы, с одной стороны, и ответчицей - Коджаевой Т.С.-Кызы, с другой стороны, заключены в письменной форме договоры денежного займа, согласно которым истец передал Коджаевой Т.С.-Кызы денежные средства в общей сумме ... руб. 00 коп., то есть 30 апреля 2008 года, 28 мая 2008 года и 20 августа 2008 года стороны заключили беспроцентный (безвозмездный) договор займа с передачей займа заёмщику, отвечающий по форме требованиям ст. 808 ГК РФ, что не оспаривается ответчицей, а потому факт заключения договоров денежного займа признаётся судом установленным.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно Договорам займа возврат заёмщиком указанных в настоящих договорах сумм займа, должен быть осуществлён не позднее 30 декабря 2008 года, 25 февраля 2009 года и 01 марта 2009 года, соответственно.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчицей, что до настоящего времени истцу в полном объёме полученные заёмные средства не возвращены (за минусом ... рублей 00 копеек), то есть обязательства со стороны ответчицы в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, в том числе, надлежащим образом в соответствии с условиями договоров денежных займов от 30 апреля 2008 года, от 28 мая 2008 года и от 20 августа 2008 года не исполнены.
При установленной совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает заявленный иск законным, обоснованным, документально доказанным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, суд, учитывая то, что ответчице предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 750 рублей 00 копеек, и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Коджаевой Т.С.-Кызы, <дата> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Алиева С.Х.-Оглы задолженность по договору денежного займа в общей сумме ... рублей 00 копеек, в возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей 00 копеек (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение десяти дней.
Судья Т.В. ДуяноваРешение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 26.10.2010 г.