Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-853
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Клишиной,
при секретаре Соболевской П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романову В.В. о взыскании задолженности по возврату кредита и обращении взыскания на имущество,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Романову В.В. о взыскании задолженности по возврату кредита и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что <дата> в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Романовым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... копеекна срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «PeugeotBoxer», год выпуска ... г., идентификационный №. двигатель №, ..., кузов №, цвет ... под 35 % годовых, Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил; в целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа; при нарушении заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В нарушение условий п.10 Кредитного договора Романов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов; по состоянию на <дата> сумма задолженности Романова В.В. по кредитному договору №-ф от составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту - ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ... рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль марки PeugeotBoxer, год выпуска ... г., идентификационный №. двигатель №, ..., кузов №, цвет ...), также Банк просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль ... копеек.
Полномочный представитель истца был уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Романов В.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> между ООО "Русфинанс Банк" и Романовым В.В. был заключен кредитный договор №-ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... копеекна срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель PeugeotBoxer, год выпуска ... г., идентификационный №. двигатель №, ..., кузов №, цвет ... под 35 % годовых, а Романов В.В. обязался возвратить ООО «Русфинанс Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).
<дата> между ООО "Русфинанс Банк" и Романовым В.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз (далее - Договор залога) - автомобиля марки PeugeotBoxer, год выпуска ... г., идентификационный №. двигатель №, ..., кузов №, цвет ...), по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л. д.7-12).
ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, согласно которому на счет Романова В.В. <дата> Банком была переведена денежная сумма в размере ... рублей ... копеек (л. д.16).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.10 Кредитного договора, заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей ... копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (л.д.5).
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 26 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
В соответствии с выпиской ссудного счёта заёмщика ответчик Романов В.В., нарушив условия п. 10 Кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, и у Банка возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца в сумме ... рублей ... копеек являются обоснованными, документально подтверждёнными и подлежат удовлетворению, размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, также определяется решением суда. Так как Романовым В.В. надлежащим образом составленного квалифицированным специалистом заключения о действительной стоимости автомобиля не представлено, начальная продажная цена устанавливается судом равной залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 Договора залога, то есть в сумме ... рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере ... рубль ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Романова В.В., <дата> года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (...) задолженность по возврату кредита в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлиныв сумме ... рубль ... копеек, всего: ... рублей ... копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество Романова В.В. - автомобиль марки PeugeotBoxer, год выпуска ... г., идентификационный №. двигатель №, ..., кузов №, цвет ...). Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Клишина
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 02.11.2010 года.