Решение по делу № 2-765
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Гусевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничука С.А. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Мельничук С.А. обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: ...», ссылаясь на то, что он является членом гаражного кооператива «Сирена-2» и владельцем указанного гаража, задолженности по членским взносам не имеет; строительство гаража осуществлялось им лично в 1994 году, продолжительное время он выполняет обязанности собственника, а именно: владеет, пользуется и распоряжается гаражом по его прямому назначению, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы в кооператив, в связи с чем, просит признать право собственности на названный гараж, что необходимо ему для государственной регистрации соответствующего объекта недвижимости и реализации прав собственника.
Истец в судебном заседании заявленные требования подержал.
Ответчик - МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Мельничука С.А не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя (л.д. 44).
Представитель третьего лица - гаражный кооператив «Сирена-2» - надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, проси рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возлагается на стороны.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, подтверждается документальными доказательствами и не оспаривается ответчиком, что Мельничук С.А. является членом гаражного кооператива «Сирена-2», ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: ...», задолженности по членским взносам истец не имеет, строительство названного гаража осуществлялось им самостоятельно лично для себя (л.д. 4, 5-10, 11-13, 26, 28-34).
С момента строительства гаража истец открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.
Спор материальный о праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: ... отсутствует.
При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд, учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска известны и понятны, согласно ст.ст. 39 ч.1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Мельничуком С.А., <дата> года рождения, уроженцем ..., ..., зарегистрированным по адресу: ..., право собственности на гараж № общей площадью ... кв. м., инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ...».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение 10 дней.
Судья Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 08.11.2010 года.