Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-192
Именем Российской Федерации25 марта 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СПК «Будогощь» к РУМЯНЦЕВУ Н.В., РАТНИКОВОЙ Н.М. АРСЕНТЬЕВОЙ Н.В., ЕГОРОВУ А.М., ПЕТРОВОЙ Н.Н., САВИХИНУ В.Ю. ТРУБЕЦКОЙ З.П. ХОЛОДЯКОВОЙ А.И., КОЗЛОВУ В.А. ЛЕОНТЬЕВУ А.А. НОВОСЕЛОВУ В.А. ПРИПИСНОВУ А.А. ТИХОМИРОВУ О.А. СОБОЛЕВУ А.П. ЦАРЕВУ Д.Ю., ВОРОБЬЕВУ А.Д., ГУСЕВУ Л.В. МАРКОВОЙ А.А., НИКОЛАЕВОЙ С.В. и ОВЧИННИКОВОЙ Н.М. о признании права долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
СПК «Будогощь» обратилось в суд с иском к Румянцеву Н.В., Ратниковой Н.М., Арсентьевой Н.В., Егорову А.М., Петровой Н.Н., Савихину В.Ю., Трубецкой З.П., Холодяковой А.И., Козлову В.А., Леонтьеву А.А., Новоселову В.А., Приписнову А.А., Тихомирову О.А., Соболеву А.П., Цареву Д.Ю., Воробьеву А.Д., Гусеву Л.В., Марковой А.А., Николаевой С.В. и Овчинниковой Н.М. о признании права долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, кадастровый номер ......, ссылаясь на то, что в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.92г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 28.12.92г. № 338 принято к сведению постановление конференции уполномоченных представителей трудового коллектива от ...... о реорганизации совхоза «Будогощь» в АОЗТ «Будогощь» и принято решение и наделение АОЗТ имуществом совхоза. Распоряжением мэра Киришского городского Совета народных депутатов от ...... ......-рв соответствии с названным Положением и на основании Закона РСФСР от 25.12.90г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и Постановления Совета Министров РСФСР от 25.12.90г. № 601 принято решение о реорганизации совхоза «Будогощь» в АОЗТ «Будогощь». В 1997 году АОЗТ «Будогощь» реорганизовано в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив «Будогощь», в состав которого входят члены и ассоциированные члены. Согласно п....... учредительного договора и п....... Устава, в образовании уставного фонда АОЗТ участвовало ...... человек. Согласно п.4.1 учредительного договора, общество является собственником земли, переданной владельцам земельных паев. Таким образом, ответчики распорядились земельным паем вышеуказанным законным способом - путем внесения его в качестве взноса в уставной капитал создаваемого АОЗТ «Будогощь», в связи с чем, право собственности на земельный пай утратили, приобретя право на часть уставного капитала Общества. При преобразовании совхоза в АОЗТ индивидуальная доля каждого работника была засчитана в качестве оплаты работником стоимости акций АОЗТ «Будогощь» распределенных ему при учреждении в количестве соответствующем его доле в коллективно-долевой собственности. В связи с этим ответчики с момента приобретения акций АОЗТ «Будогощь» утратили право на долю в коллективной собственности трудового коллектива совхоза «Будогощь» и приобрели права на акции. Следовательно, истец является собственником указанных земельных паев, которые внесены в уставной капитал АОЗТ «Будогощь». Свидетельства о праве собственности на земельные паи, выдача которых предусматривалась распоряжением администрации Киришского района Ленинградской области от ...... ......-р ответчикам, не выдавались; в натуре земельные паи никогда не отводились. Пунктом ...... Устава предусматривалась обязанность участников Общества востребовать и зарегистрировать свой вклад с последующим обменом регистрационного документа на акции. Акции АОЗТ выпускались в бездокументарной форме, что следует из Устава АОЗТ «Будогощь». ...... произошла реорганизация АОЗТ «Будогощь» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Будогощь» с полным правопреемством. Акционеры АОЗТ «Будогощь» стали членами кооператива и ассоциированными членами с обязательным паевым взносом и дополнительным паевым взносом. Признанием права собственности необходимо истцу для реализации прав собственника земельного участка, а именно владения, пользования, распоряжения.
В судебном заседании полномочный представитель истца, действуя в пределах своих полномочий, отказался от иска в части требований к Холодяковой А.И., Козлову В.А. и Приписнову А.А. Отказ истца от иска был принят судом и дело в части требований к данным ответчикам было прекращено.
В остальной части полномочный представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчики Тихомиров О.А. и Арсентьева Н.В. иск не признали, Тихомиров О.А. сослался на то, что имеет свидетельство о праве собственности на землю.
Ответчики Румянцев Н.В., Егоров А.М., Петрова Н.Н., Савихин В.Ю., Новоселов В.А., Соболев А.П., Царев Д.Ю., Воробьев А.Д., Гусев Л.В., Маркова А.А., Николаева С.В.- были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела (л.д.71-79), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, от ответчиков Ратниковой Н.М., Овчинниковой Н.М., Леонтьева А.А. в суд поступили заявления, в которых они исковые требования СПК «Будогощь» признают в полном объеме (л.д.65,67,68); 04.03.2010 года от ответчицы Трубецкой З.П. в суд поступила телефонограмма, в которой она исковые требования признает (л.д.69).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Тихомирова О.А. и Арсентьеву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы были обязаны до 01.01.1993 года провести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с п. 6 Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации - обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на землю, которые имеют силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что распоряжением от 28.12.1992 года № 338 Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было принято решение о реорганизации совхоза «Будогощь» в АОЗТ «Будогощь» (л.д.38-39). На основании данного распоряжения было вынесено распоряжение Мэра Киришского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от ...... ......-р о реорганизации совхоза «Будогощь» в АОЗТ «Будогощь» (л.д.40).
Распоряжением Мэра Киришского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от ...... ......-р АОЗТ «Будогощь» в связи с реорганизацией было предоставлено в коллективно-долевую собственность 4282 га земли (л.д.41-42).
Согласно п....... учредительного договора (л.д.33-37) и п....... Устава (л.д.7-21), в образовании уставного фонда АОЗТ участвовало ...... человек, в число которых входили, в том числе, ответчики, каждый из которых передал в уставной капитал общества земельную долю в размере 174,56 баллогектаров, то есть ответчики передали земельные доли в общем размере 1920,16 баллогектаров (174,56б/га*11чел.). Согласно п....... учредительного договора, общество является собственником земли, переданной владельцами земельных паев в коллективно-долевую собственность.
Пунктом ...... Устава предусматривалась обязанность участников Общества востребовать и зарегистрировать свой вклад с последующим обменом регистрационного документа на акции, которые выпускались в бездокументарной форме, что следует из Устава АОЗТ «Будогощь».
Таким образом, ответчики распорядились земельным паем вышеуказанным законным способом - путем внесения его в качестве взноса в уставной капитал создаваемого АОЗТ «Будогощь», в связи с чем право собственности на земельный пай утратили, приобретя право на часть уставного капитала Общества. Документов, свидетельствующих о том, что они вышли со своими земельными долями из состава АОЗТ «Будогощь» в соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 06.03.1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в РФ», суду представлено не было. Свидетельства о праве собственности на земельные паи, выдача которых предусматривалась распоряжением администрации Киришского района Ленинградской области от ...... ......-р, ответчикам не выдавались; в натуре земельные паи никогда не отводились.
В Пленуме ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным обществом и его учредителями, следует исходить из того, что имущество в натуре, внесённое учредителем (участником) в уставной (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.
...... на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Будогощь» было принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив «Будогощь» с полным правопреемством, акционеры АОЗТ «Будогощь» стали членами кооператива и ассоциированными членами с обязательным паевым взносом и дополнительным паевым взносом (л.д.43-45). В соответствии с п.п....... Устава, земельная доля ответчиками была передана в СПК в качестве паевого взноса. Получение ответчиком Тихомировым О.А. свидетельства о праве собственности на землю по вышеуказанным причинам правового значения не имеет.
На основании изложенного исковые требования СПК «Будогощь» о признании права общей долевой собственности на земельные доли, переданные ответчиками в уставной капитал истца, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за СПК «Будогощь» (ИНН ......, КПП ...... р/с ...... ......, к/сч ......, БИК ......, ОКПО ......, ОКОНХ ......, ОГРН ......) право общей долевой собственности на земельный пай с оценкой ...... баллогектаров, общей площадью ...... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: