Р Е Ш Е Н И Е
по делу №2-902
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г.Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
При секретаре Гусевой Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.Н. к Кучерук И.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кучерук И.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> Кучерук И.В. взяла у неё по расписке взаймы денежную сумму в размере ... рублей и обязалась возвратить ей деньги до <дата>. В указанный срок она сумму долга не вернула, а на её предложение о добровольном возврате денег не отвечает. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Истица в судебное заседание не явилась, письменно заявленные требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.21).
Ответчица в судебном заседании письменно заявленные требования признала в полном объеме (л.д.22).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> Кучерук И.В. собственноручно была написана и им же подписана расписка о том, что она взяла у Павловой Е.Н. в долг ... рублей и обязуется вернуть всю денежную сумму до <дата> (л.д.9).
По истечении срока возврата денежных средств долг возвращен не был, в связи с чем Павлова Е.Н. обратилась в суд за принудительным взысканием долга.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку долговое обязательство Кучерук перед Павловой не исполнено, из представленной суду расписки следует, что условия о размере процентов при заключении договора займа оговорены не были, договор заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
Согласно квитанции (л.д.12) истица оплатила услуги своего представителя в размере ... рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме ... рублей ... копеек.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей, для уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кучерук И.В., <дата> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу Павловой Е.Н. в возмещении долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы на услуги представителя в сумме ... руб., всего взыскать ... рублей ... копейки.
Взыскать с Кучерук И.В. в доход государстава госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Е.А. Мельникова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 12.11.2010 года