О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-753/2010
о прекращении производства по делу
28 сентября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» к ЕРМОЛАЕВУ А.С. взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.С. о взыскании долга, указывая, что в декабре 2009 года ответчик обратился к генеральному директору ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» Кокшарову В.В. с просьбой оказать помощь в выделении ему в долг краткосрочной денежной суммы в размере ....... руб. для срочного погашения налогового начисления. Генеральный директор разрешил бухгалтерии выдать Ермолаеву А.С. испрашиваемую сумму, в связи с чем ответчик получил в КДСК ....... руб.и оставил «Расписку-обязательство», датированную 15.12.2009 года, в которой он обязался возвратить денежные средства в полном объеме до 25.12.2009 года. Однако по истечении исполнения срока обязательства, Ермолаев А.С. денежные средства предприятию не возвратил и стал скрываться от каких-либо контактов. Представитель ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» неоднократно предупреждал Ермолаева А.С. об обязанности возвратить долг, однако до настоящего времени свои обязательства он так и не исполнил, в связи с чем в его адрес направлялись претензии, но они остались без ответа. ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» просит взыскать с Ермолаева А.С. долг в сумме ....... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ....... руб., а также в возврат госпошлины ....... руб.
28.09.2010 года полномочный представитель истца, действуя в пределах своих полномочий, отказался от исковых требований к Ермолаеву А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме ....... руб., а также процентов в сумме ....... руб., просит взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ....... руб. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца известны. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ....... руб. (л.д.1).
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.3,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» к ЕРМОЛАЕВУ А.С. взыскании долга прекратить в связи с отказом полномочного представителя истца от иска.
Взыскать с ЕРМОЛАЕВА А.С., ........ года рождения, в пользу ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» (ОГРН ......., ИНН ......., КПП ......., р/с ......., ОСБ ....... ........, ........ ........, к/с ......., БИК ......., ОКПО .......) в возврат госпошлины ....... (.......) руб. ....... коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Определение не обжаловано в Ленинградском областном суде и вступило в законную силу.