РЕШЕНИЕ по делу № 2-490
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Клишиной,
при секретаре Авериной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СТК Прок» к Воробьеву И.А. о взыскании задолженности по обязательству поручительства и встречному иску Воробьеву И.А. к Закрытого акционерного общества «СТК Прок» и Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Ойл» о признании договора поручительства незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СТК Прок» обратилось в суд с иском к Воробьеву И.А. о взыскании задолженности по обязательству поручительства, ссылаясь на то, что ... между ЗАО «СТК Прок» и ООО «Форвард Ойл» был заключён договор на поставку нефтепродуктов ..., в целях обеспечения обязательства по которому ... между ЗАО «СТК Прок» и Воробьевым И.А. был заключён договор поручительства ... к договору на поставку нефтепродуктов ... ... истец поставил в адрес ООО «Форвард Ойл» дизельное топливо в количестве ... тонн на общую сумму ... рублей. В соответствии с условиями договора поручительства и дополнительного соглашения ... от ... к нему ООО «Форвард Ойл» обязан осуществить оплату товара в течение двадцати календарных дней с момента подписания сторонами соглашения, то есть не позднее .... С учётом поставленного, но неоплаченного товара, образовалась задолженность ООО «Форвард Ойл» в размере ... рублей. Между истцом и ООО «Форвард Ойл» был подписан акт сверки взаиморасчётов по состоянию на ..., в котором имеется ссылка на первичные бухгалтерские документы учёта товарно-материальных ценностей и в котором ООО «Форвард Ойл» признал свою задолженность перед ЗАО «СТК Прок» по договору ... По условиям п.2.1 договора поручительства Воробьев И.А. несёт солидарную ответственность с ООО «Форвард Ойл» за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций. В соответствии с п. 2.2.1 договора поручительства ... ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по перечислению на расчётный счёт истца суммы в размере ... рублей в трёхдневный срок с момента получения требования, в срок до .... В настоящее время ответ на полученное требование не поступил, указанная задолженность не погашена. В соответствии с п.5.7 договора поставки нефтепродуктов в случае просрочки оплаты поставленного товара за истцом остаётся право требования оплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы с момента просрочки оплаты, данное обязательство по оплате указанных штрафных санкций принято ответчиком по п. 2.1 договора поручительства. По состоянию на ... пени за просрочку оплаты поставленного товара составили сумму ... рублей за период с ... по ... Также в соответствии с п. 2.9 договора поручительства в случае просрочки оплаты поставленного товара за истцом остаётся право требования к ответчику оплату пени в размере 0,5 % от просроченной суммы с момента просрочки исполнения требования. По состоянию на ... пени за просрочку исполнения ответчиком оплаты требования составили сумму ... рублей за период с ... по ..., на основании чего просит взыскать с Воробьева И.А. в свою пользу задолженность в сумме ... рубля, из которых: ... рублей - сумма задолженности по неисполненному обязательству поручительства; ... рублей - сумма пени за нарушение ООО «Форвард Ойл» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов ...НП от ...; ... рублей - сумма пени за нарушение выполнения ответчиком обязательств по договору поручительства ... к договору поставки нефтепродуктов ...НП от ...
Воробьев И.А. обратился в суд со встречным иском к ЗАО «СТК Прок» и ООО «Форвард Ойл» о признании договора поручительства незаключённым, ссылаясь на то, что ... ответчиками был подписан договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым ЗАО «СТК Прок» обязался продать, а ООО «Форвард Ойл» купить нефтепродукты, количество, номенклатуру, технические характеристики которых, а также условия и сроки оплаты и поставки, стороны договорились согласовать дополнительно (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора). В тот же день между ЗАО «СТК Прок» и им был подписан договор поручительства ... к договору поставки нефтепродуктов ...НП от ..., из текста которого следует, что он поручается за исполнение указанного договора. ... ответчиками было заключено дополнительное соглашение ... к договору поставки нефтепродуктов ...НП от ..., которым они установили указанные существенные условия договора купли-продажи, в том числе, наименование и количество товара, его цену. Ему указанное дополнительное соглашение до его подписания сторонами, не предъявлялось, его условия с ним не согласовывались, своего согласия на его заключение он не давал. В соответствии со ст.ст. 307, 361, 363, 425, 429, 432, ч.3 ст.455 ГК РФ считает, что поскольку договор поставки на момент заключения договора поручительства не содержал условий о предмете и количестве поставляемого товара, то отсутствуют основания для применения солидарной ответственности, поскольку невозможно обеспечить исполнение неопределённого на момент предоставления обеспечения обязательства. На основании чего, просит признать договор поручительства ... от ... к договору поставки нефтепродуктов ...НП от ..., подписанный им и ЗАО «СТК Прок» незаключённым.
Представитель ЗАО «СТК Прок» - ведущий юрисконсульт Басманов В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Доводы и требования, указанные Воробьевым И.А. во встречном иске считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент подписания договора поставки нефтепродуктов ...НП от ... и договора поручительства к нему от ... Воробьев И.А. одновременно являлся одним из двух соучредителей ООО «Форвард Ойл», не знать об условиях договоров не мог, в рамках основанного обязательства была произведена единственная поставка ..., иных договорных отношений и взаиморасчётов между сторонами не имеется. После возникновения у ООО «Форвард Ойл» задолженности по договору поставки нефтепродуктов, в адрес ЗАО «СТК Прок» от ООО «Форвард Ойл» неоднократно направлялись письма, поступали звонки, организовывались встречи с руководством. Одним из двух контактных лиц в переговорах и переписке непременно лично являлся соучредитель ООО «Форвард Ойл», штатный сотрудник (исполнительный директор) ООО «Форвард Ойл», а по совместительству и поручитель по договору поручительства ... от ... - Воробьев И.А. Одним из свидетельств подтверждения и согласования Воробьевым И.А. существенных условий, в том числе и условий поручительства, является письмо ООО «Форвард Ойл» (исх. ... от ...), подписанное исполнительным директором ООО «Форвард Ойл» Воробьевым И.А. На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований Воробьева И.А. просит отказать, удовлетворить исковые требования ЗАО «СТК Прок» о взыскании задолженности по обязательству поручительства.
Полномочный представитель Воробьева И.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «СТК Прок» не признал, ссылаясь на то, что считает договор поручительства незаключенным по основаниям, изложенным во встречном иске, который просил удовлетворить.
ООО «Форвард Ойл» было уведомлено о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, отложить рассмотрение дела не просило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ... между ЗАО «СТК Прок» и ООО «Форвард Ойл» был заключён договор на поставку нефтепродуктов ...НП (л.д.6-10), в целях обеспечения обязательства по которому ... между ЗАО «СТК Прок» и Воробьевым И.А. был заключён договор поручительства ... к договору на поставку нефтепродуктов ...НП (л.д.11-13). Из пункта 1.2 Договора на поставку нефтепродуктов следует, что количество, номенклатуру, технические характеристики поставляемой продукции, также условия и сроки оплаты и поставки определяются в приложениях, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
... между ЗАО «СТК Прок» (Продавцом) и ООО «Форвард Ойл» (Покупателем) было заключено дополнительное соглашение ... в Договору ... НП от ... на поставку нефтепродуктов (л.д. 15), в соответствии с которым Продавец обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить дизельное топливо марки Л-02-62 ГОСТ 305-82 в количестве ... тонны, базис поставки товара - франко-резервуары ООО «ПТК-Терминал», цена товара составляет ... рублей за одну тонну, в том числе НДС ... рубля, оплата товара осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами данного Дополнительного соглашения.
... истец поставил в адрес ООО «Форвард Ойл» дизельное топливо в количестве ... тонн на общую сумму ... рублей (л.д. 18, 21, 22).
С учётом поставленного, но неоплаченного товара, образовалась задолженность ООО «Форвард Ойл» в размере ... рублей (л.д.16-17, 18). Между истцом и ООО «Форвард Ойл» был подписан акт сверки взаиморасчётов по состоянию на ..., в котором имеется ссылка на первичные бухгалтерские документы учёта товарно-материальных ценностей и в котором ООО «Форвард Ойл» признал свою задолженность перед ЗАО «СТК Прок» по договору ...НП (л.д.23).
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Исходя из толкования параграфа 5 главы 23 ГК РФ для признания договора поручительства заключенным для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, необходимо наличие в тексте договора поручительства сведений, позволяющих определить существенные условия обязательства, по которому предоставлено обеспечение.
В тексте договора поручительства отсутствуют сведения, позволяющие определить существенные условия обязательства, по которому предоставлено обеспечение. Кроме того, указанные существенные условия (сведения о наименовании, количестве, стоимости товара) невозможно определить и из текста договора на поставку нефтепродуктов ...НП от ... (статьи 454, 455, 506 ГК РФ).
Следовательно, в силу ч. 2 ст.361 ГК РФ возможность заключения договора поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, не исключает необходимости согласования с поручителем существенных условий обеспечиваемого обязательства. Предметом договора поручительства, его существенным условием, является конкретизация сторонами обязательства должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором. По смыслу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, при заключении договора поручительства должен быть определён объём ответственности поручителя, которые должен нести ответственность только на известных ему условиях; ответственность не может быть предположительной.
Соответственно у Воробьева И.А. при подписании им договора поручительства, не возникло соответствующего обязательства, так как действующее законодательство не предусматривает возможность поручения за исполнение обязательства, которое не определено.
Таким образом, из материалов дела следует, что ... на момент подписания договора поручительства, существенные условия договора по обеспечиваемому обязательству (поставке) не были согласованы. Первое дополнительное соглашение к договору, устанавливающее количество и ассортимент поставки, подписано сторонами только .... Суду не представлено доказательств, что с Воробьевым И.А., как с поручителем, согласовывались существенные условия обеспечиваемого обязательства, установленные указанным дополнительным соглашением. Из материалов дела следует, что Воробьев И.А. был поставлен в известность о заключенном дополнительном соглашении ... от ... к договору на поставку нефтепродуктов ... НП от ..., об осуществлении поставки товара на основании указанных документов и наличии задолженности у ООО «Форвард Ойл» по оплате за поставленный товар лишь ... (л.д. 16). Ссылки ЗАО «СТК Прок» на то, что наличие задолженности у ООО «Форвард Ойл» по оплате поставленных нефтепродуктов признавалось руководителями юридического лица, Воробьев И.А. является соучредителем ООО «Форвард Ойл» и исполнительным директором, подписывал письмо от ... (л.д. 55), не свидетельствуют о согласовании с ним условий о наименовании, количестве, стоимости товара, предусмотренных дополнительным соглашением от ... к договору на поставку нефтепродуктов, за исполнение которого он поручился ...; в связи с заключением указанного дополнительного соглашения не было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства с Воробьевым И.А., которым представлено документальное подтверждение неисполнения должностных функций исполнительного директора ООО «Форвард Ойл» в связи с нахождением в долгосрочном отпуске с ... по ... на основании его заявлением на предоставление отпуска за свой счёт от ... с резолюцией генерального директора ООО «Форвард Ойл» Ильюхина А.С. и копией приказа о предоставлении отпуска от ...
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, с учётом их достаточности и взаимной связи, поскольку договор поставки на момент заключения договора поручительства не содержал условий о предмете и количестве поставляемого товара (существенных условий), суд считает, что исковые требования Воробьева И.А. подлежат удовлетворению. Удовлетворение встречного иска исключает возможность удовлетворения первоначального иска, так как отсутствуют основания для применения солидарной ответственности, поскольку невозможно обеспечить исполнение неопределённого на момент предоставления обеспечения обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «СТК Прок» к Воробьеву И.А. о взыскании задолженности по обязательству поручительства отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования Воробьеву И.А.: признать договор поручительства ... от ... к договору поставки нефтепродуктов ...НП от ..., подписанный ЗАО «СТК Прок» и Воробьевым И.А. незаключённым.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение 10 дней.
Судья