РЕШЕНИЕ по делу № 2-445
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,
При секретаре ЧАЛОВОЙ О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Ростра» к Рабаданов А.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «Ростра» обратилось в суд с иском к Рабаданову А.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ...., был повреждён ранее принятый ими на страхование по договору страхования автотранспортных средств ... автомобиль марки Нисан Алмера Классик, г.р.з. ..., принадлежащий страхователю В.Н.В.. В соответствии со справкой ГИБДД участником данного ДТП Рабадановым А.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ 21063, г.р.з. ..., был нарушен п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с условиями указанного договора страхования ими было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением ... от .... Гражданская ответственность Рабаданова А.Н. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которому было направлено требование о страховой выплате в порядке суброгации, однако до настоящего времени ни отказа, ни удовлетворения данных требований не последовало. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ просят взыскать с Рабаданова А.Н. в возмещение ущерба ... рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в возмещение ущерба ... рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.
ОАО СК «Ростра» полномочного представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рабаданов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что его автомобиль был застрахован в установленном законом порядке, в момент ДТП поток машин был очень плотный, всё произошло быстро, он пытался избежать столкновения, нажав на тормоза, но не успел остановиться и ударил впереди стоящее транспортное средство.
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, было надлежащим образом уведомлено о времени и месте слушания дела, представило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика Рабаданова А.Н., исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами, что ... на а/д Кола ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Нисан Алмера Классик, г.р.з. ..., под управлением по доверенности В.Н.В. принадлежащему В.Н.В. были причинены технические повреждения. ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Рабадановым А.Н., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21063, г.р.з. ... пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении АГ ... Рабаданов А.Н. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Суд считает вину ответчика Рабаданова А.Н. в произошедшем ДТП установленной, поскольку им действительно были нарушения требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.
Автомобиль Нисан Алмера Классик, г.р.з. ..., был застрахован В.Н.В. по договору страхования автотранспортных средств ... от ... в ОАО СК «Ростра» (л.д. 6), срок страхования составляет с ... по ....
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Нисан Алмера Классик, г.р.з. ..., были причинены технические повреждения, размер причинённого ущерба составляет согласно заключениям ООО «Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт», квитанции-договору, ... рублей 00 копеек (л.д. 11, 12, 24-53, 54-67), оценка размера причинённого ущерба не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно платёжному поручению от ... истцом была осуществлена выплата страхового возмещения по договору ... В.Н.В. в сумме ... рублей 00 копеек (л.д. 68).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), в силу чего факт произведения страховой выплаты по договору добровольного страхования наделил истца правом требовать возмещения суммы указанной выплаты с ответственного за причинение ущерба лица.
Таким образом, в данном случает право требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения В.Н.В. перешло к ОАО СК «Ростра».
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от компенсации вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред.
В силу ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, «владельцы транспортных средств обязаны… за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».
Исходя из существа института страхования Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда, добросовестно застраховавшего в соответствии с законом риск своей гражданской ответственности.
Гражданская ответственность Рабаданова А.Н. в силу обязательности её страхования была застрахована ОАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ВВВ ...; данное обстоятельство суд считает доказанным в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
На основании изложенного суд считает, что обязанность по возмещению причинённого Рабадановым А.Н. ущерба в пределах страховой суммы - ... рублей, должна быть возложена на его страховую компанию, а в оставшейся сумме - ... рублей (....-....) - на самого причинителя ущерба Рабаданова А.Н.
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, на основании изложенных нормативно-правовых актов суд считает, что исковые требования ОАО СК «Ростра» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6078 рублей 40 копеек пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рабаданова А.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., в пользу ОАО СК «Ростра» в возмещение ущерба ... рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего: ... рубля ... копейки.
Взыскать с ОАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО СК «Ростра» в возмещение ущерба ... рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего: ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья