РЕШЕНИЕ по делу № 2 - 447
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи КЛИШИНОЙ Е.А.,
При секретаре КУЗЬМИНОЙ А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания дело по иску Завадского М.П. к ООО «Стройнефть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Завадский М.П. обратился в суд с иском к ООО «Стройнефть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
В возражениях на иск ответчик заявил о пропуске истцом установленного законом трёхмесячного срока исковой давности, в сязи с чем определением от ... по настоящему гражданскому делу назначено предварительное слушание.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Полномочные представители ответчиков в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.
Выслушав доводы представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
По делу установлено, что Завадский М.П. работал в ООО «Стройнефть» с ... в должности бетонщика, с ... - в должности машиниста экскаватора. ... трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки истца, с чем Завадский М.П. был ознакомлен под роспись в тот же день.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник вправе обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам данных сроков, они могут быть восстановлены судом.
В качестве уважительных причин пропуска сроков обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2).
Таким образом, с ... и до подачи настоящего искового заявления ..., то есть в течение более чем трёх месяцев Завадский М.П. в случае несогласия с действиями работодателя имел право на обращение с соответствующим иском, однако им это сделано не было. Никаких причин, которые могли бы быть исследованы судом с точки зрения уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не приводится. Требование о компенсации морального вреда в данном случае не может быть рассмотрено в отрыве от трудового спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Завадский М.П. в удовлетворении исковых требований к ООО «Стройнефть» МП «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ