Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-894/2010
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к ИП Шарову О.Е. и Анисимову С.И. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения № обратился в суд с иском к ИП Шарову О.Е. и Анисимову С.И. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что <дата> Общество в лице Киришского филиала по кредитному договору № предоставило ИП Шарову О.Е. кредит в сумме ... руб. сроком до <дата> под 14% годовых; <дата> на основании дополнительного соглашения № от <дата> была установлена процентная ставка в размере 14,75% годовых. Исполнение данного договора обеспечено поручительством Анисимова С.И., принявшего на себя ответственность за исполнение обязательства заемщика по данному кредиту в полном объеме, в частности, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного договора, между Шаровым О.Е. и истцом был заключен договор залога, по которому заемщик передал в залог банку: 1) самосвал КАМАЗ-6520, ... залоговой стоимостью ... руб.; 2) самосвал КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... руб.; 3) самосвал КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов начиная с июля 2008 года. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно существующую по состоянию на <дата> задолженность в размере ... руб., состоящую из задолженностей: по срочному основному долгу в сумме ... руб., по просроченному основному долгу в сумме ... руб., по уплате срочных процентов за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., пени по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ..., обратив взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество.
Ответчики ИП Шаров О.Е. и Анисимов С.И. по вызову в суд не явились, по адресу регистрации не проживают (л.д.55,56), их фактическое местонахождение неизвестно, на основании ст.119 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что <дата> между истцом в лице уполномоченного им Киришского филиала № и ИП Шаровым О.Е. был заключен договор №, по которому Общество обязывалось открыть заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по <дата> под 14% годовых для приобретения автотранспорта, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.14-20). <дата> в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору была установлена процентная ставка в размере 14,75% годовых (л.д.21). Согласно условиям п.2.6 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за резервирование ресурсов, согласно п.2.7 кредитного договора, заемщик обязывался уплатить банку неустойку в размере двойной учетной ставки банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательства заемщика обеспечено договором поручительства №п от <дата> (л.д.22-25)), по которому Анисимов С.И. принял на себя солидарную ответственность за своевременное исполнение ИП Шаровым О.Е. условий кредитного договора в полном объеме, в частности, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога №з от <дата>, по которому Шаров О.Е. передал в залог банку принадлежащее ему имущество, а именно, 1) самосвал КАМАЗ-6520, ..., залоговой стоимостью ... руб.; 2) самосвал КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... руб.; 3) самосвал КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... руб. Условия данных договоров соответствуют правилам ст.ст.819,820,807-809,322,329-332,334,338-339,361-363 ГК РФ, поручитель несет ответственность перед кредитором (истцом) солидарно наряду с заемщиком.
Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается ксерокопией платежного поручения № от <дата> (л.д.12).
В нарушение условий кредитного договора (п.п.2,4, 2.6) заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов начиная с июля 2008 года, на основании чего Банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения, при этом предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.7-8) судом проверен, соответствует условиям договоров и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно.
Согласно ст. 349 ГК РФ, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда либо на основании соглашения между кредитором и должником.
На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д.1). Поскольку вопросы взыскания судебных издержек регулируются исключительно гражданским процессуальным законом, не предусматривающим солидарный порядок их взыскания с нескольких ответчиков, доли каждого из них по умолчанию предполагаются равными, то есть по ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарова О.Е., <дата> года рождения, уроженца ..., и Анисимова С.И., <дата> года рождения, уроженца ..., солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) руб. ... копеек.
Взыскать с ИП Шарова О.Е.. и Анисимова С.И.. в возврат госпошлины с каждого в сумме по ... (...) руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Шарова О.Е.:
1) самосвала КАМАЗ-6520, ..., залоговой стоимостью ... руб.
Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... (...) руб. 00 коп.
2) самосвала КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... руб.;
Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... (...) руб. 00 коп.
3) самосвала КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... руб.
Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... (...) руб. 00 коп.
Все взыскания производить в пользу Киришского отделения ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» № ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 13.11.2010 года.