Решение по делу № 2-887
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Кузь И.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракина Н.А. к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Таракин Н.А. обратился в суд с иском к МУ Администрация МО Киришское городское поселение Киришского муниципального района о признании права собственности на хозяйственный бокс общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., ссылаясь на то, что указанный бокс находится на земельном участке площадью 4,0931 гектара, предоставленном в аренду кооперативу хозяйственных боксов «Родник» по договору аренды № от <дата> с МУ Администрация МО Киришский муниципальный район Ленинградской области; данный договор заключён на неопределённый срок и вступил в силу с момента подписания; с 1995 года он является членом кооператива хозяйственных боксов «Родник», <дата> обратился в уполномоченный орган за государственной регистрацией права собственности на указанный хозяйственный бокс, в которой ему было отказано по причине непредставления документов, подтверждающих факт строительства; строительством бокса он занимался самостоятельно на собственные средства, закончив строительство в 2000 году; указанный бокс представляет собой одноэтажное кирпичное нежилое здание на бетонном фундаменте на бетонных столбах, под крышей, покрытой материалом «Изопласт», с металлическими воротами; с момента начала возведения хозяйственного бокса он выполняет обязанности собственника - владеет, пользуется и распоряжается по его прямому назначению, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы в кооператив, но права собственности у него не возникло, а потому просит признать право собственности на указанный хозяйственный бокс.
Истец Таракин Н.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившей от него телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием полномочного представителя - Никитина И.А., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика - МУ Администрация МО Киришское городское поселение Киришского муниципального района - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41), а потому на основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя ответчика.
Представитель третьего лица - КХБ «Родник» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Таракина Н.А. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55), а потому в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя третьего лица.
Выслушав доводы полномочного представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Таракин Н.А. с 1996 года является членом КХБ «Родник», ему принадлежит хозяйственный бокс №, строительство которого осуществлялось им лично на собственные средства (л.д.20); названный бокс находится на земельном участке площадью 4,0931 гектара, предоставленном в аренду кооперативу хозяйственных боксов «Родник» по договору аренды № от <дата>, заключённому с МУ Администрация МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, данный договор заключён на неопределённый срок и вступил в силу с момента подписания (л.д.5, 6, 7-15).
С момента возведения хозяйственного бокса истец Таракин Н.А. открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.
При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, суд считает, что требования истца Таракина Н.А. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Таракиным Н.А., <дата> года рождения, уроженцем ..., ..., зарегистрированным по адресу: ..., право собственности на хозяйственный бокс (гараж) площадью по внутреннему обмеру ... кв. м., площадью по наружному обмеру ... кв.м, инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 22.11.2010 года.