Дело № 2-771/2010

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-771/2010

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к ИП Набродову А.Н. и Набродовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения № обратился в суд с иском к ИП Набродову А.Н. и Набродовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что <дата> Общество в лице Киришского филиала по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии предоставило ИП Набродову А.Н. кредит в сумме ... руб. сроком до 20.04.2015 года под 14,5% годовых, <дата> на основании дополнительного соглашения № от <дата> была установлена процентная ставка в размере 16% годовых. Исполнение данного договора обеспечено поручительством Набродовой Ю.М., принявшей на себя ответственность за исполнение обязательства заемщика по данному кредиту в полном объеме, в частности, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного договора, между ИП Набродовым А.Н. и истцом был заключен договор залога, по которому заемщик передал в залог банку: 1) полуприцеп-контейнеровоз SW-240GRKR, ...; 2) полуприцеп-контейнеровоз SW-240GRKR, ...; 3) полуприцеп-контейнеровоз SW-240GRKR, ...; 4) грузовой тягач седельный VOLVO FM TRUCK 4*2, ...; 5) грузовой фургон SCANIA NEDERLAND 9751, ... 6) прицеп SPIER STEINHEIM, ...; 7) автомобиль грузовой V PM-PR, ...; 8) прицеп фургон цельнометаллический ZG-18ST, .... В нарушение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов начиная с февраля 2010 года. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно существующую по состоянию на <дата> задолженность в размере 9297685,11 руб., состоящую из задолженностей: по срочному основному долгу в сумме ... руб., по просроченному основному долгу в сумме ... руб., по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., пени по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., пени по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб., обратив взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество.

В связи с досудебным частичным погашением задолженности полномочным представителем истца заявлено об уменьшении требований: ОАО просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на <дата> в сумме ... руб., а также госпошлину в ранее заявленном размере, обратив взыскание на транспортные средства: 1) полуприцеп-контейнеровоз SW-240GRKR, ...; 2) полуприцеп-контейнеровоз SW-240GRKR, ...; 3) полуприцеп-контейнеровоз SW-240GRKR, ...; 4) грузовой тягач седельный VOLVO FM TRUCK 4*2, ...; 5) автомобиль грузовой V PM-PR, ...; 6) прицеп фургон цельнометаллический ZG-18ST, ....

Ответчики ИП Набродов А.Н. и Набродова Ю.М. в адресованных суду заявлениях исковые требования признали полностью и предусмотренные законом процессуальные последствия совершения данного действия им разъяснены.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Набродова А.Н.. исследовав материалы дела, которыми приводимые истцом обстоятельства полностью подтверждаются, на основании положений ст.ст.819,820,807-809,329-332,334-339 ГК РФ и ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками и находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда либо на основании соглашения между кредитором и должником.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме ... рублей (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Набродова А.Н.. <дата> года рождения, уроженца ..., и Набродовой Ю.М., <дата> года рождения, уроженки ..., солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) руб. ... копеек.

Взыскать с ИП Набродова А.Н.. и Набродовой Ю.М.. в возврат госпошлины ... (...) рублей ... копейки в равных долях с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика индивидуального предпринимателя Набродова А.Н.:

1) полуприцеп-контейнеровоз SW-240GRKR, ...;