Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-769/2010
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к ИП Гнидину С.Ю., Гнидиной И.В. и Сметанникову В.П. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения № обратился в суд с иском к ИП Гнидину С.Ю., Гнидиной И.В. и Сметанникову В.П. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом в лице Киришского филиала и ИП Гнидиным С.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Общество предоставило ИП Гнидину С.Ю. кредит в сумме ... руб. на срок по 01.07.2010 года под 14,25% годовых на приобретение автотранспорта, выполнив свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору была установлена процентная ставка в размере 14,75% годовых. Исполнение данного договора обеспечено поручительством Гнидиной И.В. и Сметанникова В.П., принявших на себя ответственность за исполнение обязательства заемщика по данному кредиту в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего Гнидину С.Ю. - грузового тягача седельного SCANIA R114 GA4Y2NA340, .... В нарушение условий Кредитного договора заемщик с января 2010 года погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит, на основании чего банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения № просит взыскать с ответчиков солидарно существующую по состоянию на 14.06.2010 года задолженность в сумме ... руб., состоящую из задолженности по срочному основному долгу в сумме ... руб., задолженности по просроченному основному долгу в сумме ... руб., задолженности по уплате срочных процентов за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., задолженности по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., задолженности по срочной плате за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению в сумме ... руб., задолженности по просроченной плате за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату срочных процентов за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб. Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ... руб., а всего ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество.
Ответчики ИП Гнидин С.Ю., Гнидина И.В. и Сметанников В.П. о времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ИП Гнидина С.Ю. и Сметанникова В.П. поступили заявления об отложении дела слушанием в связи проведением переговоров с ОАО АК СБ РФ про поводу уплаты задолженности, при этом ИП Гнидиным С.Ю. не представлено доказательств нахождения на лечении, в связи с чем дело приостанавливалось слушанием. Принимая во внимание полную поддержку представителем истца заявленных требований, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что <дата> между истцом в лице уполномоченного им Киришского филиала № и ИП Гнидиным С.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Общество обязывалось предоставить ИП Гнидину С.Ю. кредит в сумме ... руб. на срок по <дата> под 12,75% годовых на приобретение автотранспорта, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.13-15); в соответствии с дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору № от <дата> была установлена процентная ставка в размере 14,75% годовых (л.д.16). Согласно условиям п.2.6 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца по дату полного погашения кредита (включительно); согласно п.2.7 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик был обязан уплатить банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательства заемщика обеспечено договорами поручительства №п от <дата> и №п от <дата>, по которым Гнидина И.В. и Сметанников В.П. приняли на себя ответственность за своевременное исполнение ИП Гнидиным С.Ю. условий кредитного договора в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.19-20, 23-24). Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога №з от <дата>, по которому ИП Гнидин С.Ю. передал в залог банку принадлежащее ему имущество - грузовой тягач седельный SCANIA R114 GA4Y2NA340, ..., залоговой стоимостью ... руб. (л.д.27-29). Условия данных договоров соответствуют правилам ст.ст.819,820,807-809,322,329-332,334,338-339,361-363 ГК РФ, поручитель несет ответственность перед кредитором (истцом) солидарно наряду с заемщиком.
Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом в день заключения кредитного договора, что подтверждается ксерокопией платежного поручения № от <дата> (л.д.12).
В нарушение условий кредитного договора (п.п.2.4, 2.6) заемщик с января 2010 года погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит, на основании чего, в соответствии с п.4.6 (а) кредитного договора банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8) судом проверен, соответствует условиям договоров и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно. Начисление неустоек как на невозвращенный кредит, так и на договорные проценты по кредиту соответствует условиям договора и закону.
Согласно ст. 349 ГК РФ, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда либо на основании соглашения между кредитором и должником.
Из справки от <дата>, выданной заместителем начальника МРЭО ГИБДД № 12 ГУВД по СПб и ЛО О.. следует, что автомобиль грузовой тягач седельный SCANIA R114 GA4Y2NA340, ..., согласно базе ИЦ ГИБДД, не зарегистрирован (л.д.51).
В связи с вышеизложенным суд считает требование истца об обращении взыскания на грузовой тягач седельный SCANIA R114 GA4Y2NA340, ..., удовлетворению не подлежит, поскольку данный автомобиль в органах ГИБДД не зарегистрирован.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП Гнидина С.Ю., Гнидиной И.В. и Сметанникова В.П. подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д.1). Поскольку вопросы взыскания судебных издержек регулируются исключительно гражданским процессуальным законом, не предусматривающим солидарный порядок их взыскания с нескольких ответчиков, доли каждого из них по умолчанию предполагаются равными, то есть по ... руб. ... коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнидина С.Ю., <дата> года рождения, уроженца ..., Гнидиной И.В., <дата> года рождения, уроженки ..., и Сметанникова В.П., <дата> года рождения, уроженца ..., солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с ИП Гнидина С.Ю.. в возврат госпошлины ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с Гнидиной И.В.. в возврат госпошлины ... (...) руб. ... коп.
Взыскать со Сметанникова В.П. в возврат госпошлины ... (...) руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущество Гнидина С.Ю. - грузовой тягач седельный SCANIA R114 GA4Y2NA340, ..., отказать.
Все взыскания производить в пользу Киришского отделения ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» № на ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 22.11.2010 года.