РЕШЕНИЕ по делу № 2-397
ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Е.А.Клишиной,
с участием прокурора С.В. Цветкова,
при секретаре Чаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киришского городского прокурора, действующего в интересах Лукьяновой А.Л., к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Киришский городской прокурор, действующий в интересах Лукьяновой А.Л., обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, ссылаясь на то, что Лукьянова А.Л. работала у ответчика с ... в должности аппаратчика приготовления замесов 4 разряда, была уволена приказом ...-кр от ... по п.2 4.1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности работников предприятия). ... Лукьянова А.Л.обратилась в Киришский центр занятости населения, но не была трудоустроена в течение трёх месяцев со дня увольнения. Согласно справке ... от ..., выданной ООО «Фортуна», Лукьяновой А.Л. выплачено ... рублей, однако имеется задолженность по сохранённому заработку на время трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается и расчётным листком за декабрь 2009 года. В нарушение норм закона ООО «Фортуна» начислило, но не полностью выплатило Лукьяновой А.Л. выходное пособие в размере среднего заработка за третий месяц увольнения, допустив задолженность в размере ... рублей ... копеек, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Лукьяновой А.Л. указанную задолженность в полном размере.
В судебном заседании истец Лукьянова А.Л. исковые требования поддержала в полном размере.
Представитель ответчика ООО «Фортуна» был уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить заявленные требования в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями 4.1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности работников организации средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Лукьянова А.Л. работала у ответчика с ... (л.д.5-7); была уволена приказом ...-кр от ... по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ - сокращение численности работников предприятия (л.д. 9); ... Лукьянова А.Л. обратилась в Киришский центр занятости населения, но не была трудоустроена в течение трёх месяцев со дня увольнения (л.д. 10); из справки ... от ..., выданной ООО «Фортуна», следует, что Лукьяновой А.Л. выплачено ... рублей, однако имеется задолженность по сохранённому заработку на время трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается и расчётным листком за декабрь 2009 года (л.д. 11, 12).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что все доводы, указанные Киришским городским прокурором, действующим в интересах Лукьяновой А.Л., в обоснование исковых требований к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия нашли подтверждение в ходе судебного заседания; считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ООО «Фортуна», и удовлетворить исковые требования, поскольку они законны, обоснованы и не нарушают права и интересы других лиц.
В соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 333_20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход государства размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киришского городского прокурора, действующего в интересах Лукьянова А.Л., к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фортуна» в пользу Лукьянова А.Л. задолженность по выплате выходного пособия в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с ООО «Фортуна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней.
СУДЬЯ: