Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-433
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Клишиной,
при секретаре Кузьминой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саурина А.А. к Никонову А.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Саурин В.В. обратился в суд с иском к Никонову А.П. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... ОАО «Балтийский Банк» и Никонов А.П. заключили договор о предоставлении кредита №СР/0881, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей 00 копеек на срок 24 месяца по ... под 17 % годовых. Исполнение указанного кредитного договора с Никоновым А.П. обеспечивалось поручительством, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Он (истец) в соответствии с заключенным договором поручительства №SP1/0881 от ... принял на себя ответственность перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик. В связи с невыполнением Никоновым А.П. обязательств по Кредитному договору судебным участком ... был выдан исполнительный лист ... от ... о взыскании с него, как с поручителя, и с Никонова А.П. задолженности по возврату кредита в размере ... рубль ... копеек в пользу ОАО «Балтийский Банк» солидарно, и возврату госпошлины в сумме ... рублей ... копейки с каждого. ... на основании данных исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство ... и .... Он полностью погасил задолженность по указанному кредиту, что подтверждается справкой банка, в размере ... рубля ... копейки по возврату кредита и ... рублей ... копейки по возврату госпошлины. На основании изложенного в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу указанные денежные средства, а также расходы по оплате им госпошлины при обращении в суд с данным иском в сумме ... рубль ... копеек.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме ... рублей 00 копеек.
Ответчик Никонов А.П. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела путём направления телеграммы, для получения которой явиться не пожелал, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - ОАО «Балтийский Банк» - представило письменный отзыв на исковое заявление Саурина А.А., согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований Саурина А.А. и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ... ОАО «Балтийский Банк» и Никонов А.П. заключили договор о предоставлении кредита №СР/0881, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей 00 копеек на срок 24 месяца по ... под 17 % годовых (л.д. 12-15). Исполнение указанного кредитного договора с Никоновым А.П. обеспечивалось поручительством, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с заключенным договором поручительства №SP1/0881 от ... Саурин А.А. принял на себя ответственность перед Кредитором за выполнение Никоновым А.П. условий Кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик (л.д. 16-18).
В связи с невыполнением Никоновым А.П. обязательств по Кредитному договору судебным участком № 42 Киришского района Ленинградской области на основании судебного решения по делу по иску ОАО «Балтийский Банк» к Никонову А.П. и Саурину А.А. о взыскании задолженности по кредиту были выданы исполнительные листы ... от ... о взыскании с Саурина А.А., как с поручителя, и с Никонова А.П. задолженности по возврату кредита в размере ... рубль ... копеек в пользу ОАО «Балтийский Банк» солидарно, и возврату госпошлины в сумме ... рублей ... копейки с каждого (л.д. 4-6, 7-9).
... на основании данных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства ... и ... (л.д. 19, 20).
Согласно справке ОАО «Балтийский Банк» от ... ..., отзыву на исковое заявление и выписке по текущему счёту Саурина А.А., им полностью погашена задолженность по указанным исполнительным листам в размере ... рубля ... по возврату кредита и ... рублей ... копейки по возврату госпошлины (л.д. 11, 25, 26).
Исполнению обязательств способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ исполнение поручителем обязательства вместо должника влечёт переход к нему всех прав кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поскольку факт исполнения Сауриным А.А. обязательств Никонова А.П. в размере ... рубля ... копейки по возврату кредита и ... рублей ... копейки по возврату госпошлины, а всего в размере ... рубля ... копеек, доказан документально, то в силу вышеуказанной нормы права требования Саурина А.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
Согласно материалам дела, истец ... оплатил за оказание юридических услуг по составлению искового заявления ... рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд считает разумным и справедливым определить указанную сумму в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никонов А.П. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Саурина А.А. денежные средства в порядке регресса в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей 00 копеек, а всего: ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней.
Судья: