Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-386
Именем Российской Федерации10 июня 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А.Клишиной
при секретаре Кузьминой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егужокова М.Т. к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района» о выдаче дубликата свидетельства на право собственности на землю,
У С Т А Н О В И Л:
Егужоков М.Т. обратился в суд с заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района» о выдаче дубликата свидетельства на право собственности на землю ссылаясь на то, что ему на основании постановления главы администрации Пчевской волости от ... ... было выдано свидетельство на право собственности на землю серия ... ..., регистрационная запись ... от ...: земельный участок общей площадью 1000 кв.м. расположен по адресу: ..., целевое назначение - индивидуальное садоводство. При оформлении документов специалистами была сделана ошибка в фамилии и отчестве Егужаков М.Т.. По его заявлению Киришский городской суда решением по делу ... от ... установил факт принадлежности ему указанного свидетельства. Распоряжением ...-р от ... глава Пчевской волостной управы единолично, не имея на то полномочий, отменил распоряжение главы администрации Пчевской волости ... от ... о предоставлении ему в собственность земельного участка и в соответствии с пунктом 1 данного распоряжения ему на этом же месте выделен участок площадью 612 кв.м. в аренду сроком на три года под огород без права выкупа и возведения построек. При установлении границы земельных участков комиссией в составе главы Пчевской волостной управы Пахомова Н.К., специалиста землеустроителя Ткачевой В.Н. и участкового инспектора Костенко Н.Н. (акт от ...) у меня был изъят подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия ... .... По моему заявлению, на основании межевого плана, выдан кадастровый паспорт земельного участка от ..., в котором указана площадь 618 кв.м., собственность, индивидуальное садоводство. При обращении в Киришское отделение УФРС по СПб и ЛО по вопросу регистрации права собственности на земельный участок в приёме документов мне было отказано, так как не имеется подлинника свидетельства или надлежаще заверенной копии. В архиве фонда данных ТО по Киришскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области свидетельство отсутствует, выдать ксерокопию не представляется возможным. Подлинник свидетельства о праве собственности на земельный участок изъят у меня по инициативе главы Пчевской волостной управы, которая не обеспечила сохранность данного документа. На основании изложенного, просит обязать администрацию муниципального образования «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района» выдать дубликат свидетельства на право собственности на землю.
В судебном заседании истец Егужоков М.Т., заявленное требование поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МУ «Администрация МО «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района» Зюхина О.Н., действующая на основании доверенности, требование не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д.21), одновременно пояснила, что в удовлетворении иска Егужокова М.Т. просит отказать, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было изъято на законных основаниях, данного свидетельства нет в администрации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что на основании распоряжения главы администрации Пчевской волости от ... ... Егужокову М.Т. «О перерегистрации земельных участков, предоставленных для организации индивидуальных садоводств» было выдано свидетельство на право собственности на землю серия ... ..., регистрационная запись ... от ..., согласно которым он приобрёл право частной собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. расположенный на землях населённого пункта ..., целевое назначение - индивидуальное садоводство. (л.д. 4-6, 7).
Однако распоряжением ...-р от ... глава Пчевской волостной управы отменил распоряжение главы администрации Пчевской волости ... от ... о предоставлении Егужокову М.Т. в собственность земельного участка, поскольку этот участок ранее был предоставлен Диденко Р.Ф. распоряжением от ... ..., а свидетельство о праве собственности на землю ... ..., регистрационная запись ... от ... было признано недействительным. В соответствии с пунктом 1 распоряжения ...-р от ... на этом же месте истцу был выделен участок площадью 612 кв.м. в аренду сроком на три года под огород без права выкупа и возведения построек (л.д. 8, 9-10). В архиве фонда данных ТО по ... Управления Роснедвижимости по ... свидетельство отсутствует, выдать ксерокопию не представляется возможным (л.д.12).
Таким образом, из указанных документов и объяснений сторон следует, что свидетельство на право собственности на землю ... ..., регистрационная запись ... от ... было изъято у истца, поскольку признано недействительным на основании распоряжения ...-р от ... глава Пчевской волостной управы, данное распоряжение истцом обжаловано не было. В связи с изложенным оснований для выдачи Егужокову М.Т. дубликата указанного свидетельства не имеется, а потому его исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Егужокову М.Т. в удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района» о выдаче дубликата свидетельства на право собственности на землю, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: