РЕШЕНИЕ по делу № 2-863
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А.КЛИШИНОЙ,
при секретаре СОБОЛЕВСКОЙ П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиной Л.У. к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мосина Л.У. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в 1997 году она приобрела у Пушко Н.Г. земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., предоставленный для ведения индивидуального садоводства. Указанный земельный участок принадлежал Пушко Н.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от ..., выданного на основании распоряжения мэра г.Кириши от ... ... Факт заключения договора купли-продажи земельного участка подтверждается распиской Пушко Н.Г. от .... В силу своей правовой неграмотности она не зарегистрировала данный договор надлежащим образом в регистрационной органе Ленинградской области, в связи с чем, в настоящее время не может распоряжаться земельным участком как своей собственностью, оформить сделку купли-продажи не представляется возможным, поскольку Пушко Н.Г. умерла ... С 1997 года она добросовестно пользуется земельным участком, обрабатывает его, признать право собственности возможно только в судебном порядке. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок ... общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ...
Истец Мосина Л.У. и её полномочный представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики - МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» - в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменные отзывы на иск, согласно которым просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, против удовлетворения исковых требований Мосиной Л.У. не возражают (л.д.53, 59).
Представитель третьего лица СТ «Гвоздика» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Овчинникова И.О. и Пушко В.О. уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела путём направления телеграмм, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против удовлетворения искового заявления либо ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Мосиной Л.У. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела и объяснений истца следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ... Мосина Л.У. приобрела у Пушко Н.Г. земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ... (л.д.4); указанный земельный участок принадлежал Пушко Н.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от ..., выданного на основании распоряжения мэра г.Кириши от ... ...-р (л.д.5). Однако своевременно истец право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал (л.д.51). Пушко Н.Г. умерла ... (л.д.3).
Справкой СТ «Гвоздика» подтверждается, что истец Мосина Л.У. действительно является владельцем и пользователем спорного земельного участка с 1997 года по настоящее время (л.д.7).
Как следует из копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом Киришского Нотариального округа Ленинградской области Индирбаевой Ж.Р., наследниками после умершей Пушко Н.Г. являются её дети - Овчинникова И.О. и Пушко В.О., наследство было принято дочерью наследодателя, сын от причитающейся доли наследства отказался в пользу сестры, на спорный земельный участок при принятии наследства наследники не претендовали (л.д.20-49).
Факт заключения договора купли-продажи Овчинниковой И.О. и Пушко В.О. не оспорен и подтверждается имеющейся в материалах распиской (л.д. 4).
На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Мосина Л.У., ... года рождения, пол женский, уроженки ..., паспорт ... выдан ОВД ... ..., код подразделения 472-009, зарегистрированной по адресу: ...:
- признать за ней право собственности на земельный участок ... площадью 600 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование - для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Клишина
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 29.11.2010.