Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-882
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
При секретаре Сухаревой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к индивидуальному предпринимателю Шарову О.Е., Шаровой Н.А., Анисимову С.И., Сафроновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения № (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шарову О.Е. в дальнейшем (Заемщик), Шаровой Н.А., Анисимову С.И., Сафроновой Е.А. (в дальнейшем Поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что <дата> между Банком, Заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 27 ноября 2009 года под 13,75 % годовых. <дата> была установлена процентная ставка в размере 14,25 % годовых. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств согласно п.2.1 договоров поручительства от <дата> №, № и от <дата> №п Поручители обязались исполнить за заемщика обязательства на условиях, в порядке и в сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен с банком договор залога №з от <дата>, на основании которого в залог передано банку имущество, принадлежащее Шарову О.Е. самосвал КАМАЗ 6520-60, ..., залоговой стоимостью ... рублей. Кроме того, в соответствии с договором залога от <дата> №з исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества, принадлежащего Анисимову С.И. автомобиль легковой NISSANMURANO 3.5 SЕ, ..., залоговой стоимостью ... рублей. Кроме того, в соответствии с договором залога от <дата> №з исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества, принадлежащего Сафроновой Е.А. автомобиль легковой ВАЗ-21150, LADASAMARA, ..., залоговой стоимостью ... рублей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик был обязан вернуть кредит в срок 27 ноября 2009 года, однако с января 2009 года погашение кредита не производится и в срок, указанный в кредитном договоре, кредит возвращен не был, на основании чего банк имеет право взыскания всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, а также обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить аналогичные требования к поручителям. Сумма просроченной задолженности по договору займа на 21 сентября 2010 года составляет ... рубля ... копейки, в том числе: ... рубль ... копеек - просроченный основной долг, ... рублей ... копейки - просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, ... рублей ... копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата>, ... рублей ... копейки - пени за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> Указанную сумму, расходы по госпошлине ... рублей ... копеек Банк просит взыскать с Заемщика и Поручителей солидарно и обратить взыскание на имущество Шарова О.Е., заложенное по договору залога от <дата> №з, на имущество Анисимова С.И., заложенное по договору залога от <дата> №з, на имущество, заложенное по договору залога от <дата> №з.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Шаров О.Е., Анисимов С.И. в судебное заседание не явились, письменно заявленные требования признали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (57,58).
Ответчица Сафронова Е.А. письменно заявленные требования признала (л.д.59), телефонограммой была предупреждена о времени и месте судебного слушания (л.д.76), в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Шарова Н.А. в судебное заседание не явилась, из акта ЖЭУ-1 МП «Жилищное хозяйство» следует, что по адресу регистрации она фактически не проживает с сентября 1999 года (л.д.80), а потому на основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Шаровым О.Е. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации <дата> заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок до 27 ноября 2009 года (л.д.15-18).
В целях обеспечения исполнения обязательства банк <дата> заключил договоры поручительства №п с Анисимовым С.И. (л.д.20,21), №п с Шаровой Н.А. (л.д. 22,23), <дата> №п с Сафроновой Е.А. (л.д. 24,25).
В целях обеспечения исполнения обязательства банк <дата> заключил договоры залога № (л.д. 26-28), № (л.д. 30-32) и <дата> заключил договор залога №з. (л.д. 34-36).
Принятые обязательства Банк выполнил надлежащим образом в день заключения договора (л.д.13).
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.п.1.1, заемщик нарушил срок возврата кредитных средств, на основании чего банк имеет право взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.9,10) судом проверен, соответствует условиям договоров и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д.1).
Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарова О.Е., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Шаровой Н.А., <дата> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Анисимова С.И., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Сафроновой Е.А., <дата> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... (...) рубля ... копейки солидарно.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарова О.Е., Шаровой Н.А., Анисимова С.И., Сафроновой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в возврат госпошлины ... руб. ... коп. солидарно.
Обратить взыскание на имущество Шарова О.Е., заложенное по договору залога от <дата> №з:
-самосвал КАМАЗ 6520-60, ..., залоговой стоимостью ... рублей.
Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... рублей.
Обратить взыскание на имущество Анисимова С.И., заложенное по договору залога от <дата> №з:
- автомобиль легковой NISSANMURANO 3.5 SЕ, ..., залоговой стоимостью ... рублей.
Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... рублей.
Обратить взыскание на имущество Сафроновой Е.А., заложенное по договору залога от <дата> №з:
- автомобиль легковой ВАЗ-21150, LADASAMARA, ..., залоговой стоимостью ... рублей.
Определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере ... рублей.
Все взыскания производить в пользу Киришского отделения № ОАО «Сбербанк России» ....
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Мельникова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 29.11.2010.