Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-694/2010 г.
Именем Российской Федерации06 сентября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гашковой Е.В. к Луханину В.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Гашкова Е.В. обратилась в суд с иском к Луханину В.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 03.02.10 г. передала ответчику в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до 10.02.10 г., 10.03.10 г. Луханин В.А. обязался выплатить сумму долга в размере ... рублей в срок до <дата>, при этом за несвоевременный возврат сторонами были предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга ... рублей, однако и в назначенное время долг и проценты не были погашены. Просит взыскать с Луханина В.А. в возврат долга ... рублей, договорные проценты в сумме ... рублей, штрафные санкции за период с 11.03.10 г. по 03.08.10 г. в сумме ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей и по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Луханин В.А. о времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, в суд не явился, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки не представил, а потому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег; договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10 МРОТ, должен быть совершен в письменной форме.
Согласно представленной истцом расписки, 03.02.10 г. Луханин В.А. получил у Гашковой Е.В. в долг денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до 10.02.10 г. Соглашения о процентах сторонами в данной части оформлено не было (л.д.). Договор заключен в требуемой законом форме, по безденежности (ст.812 ГК РФ) ответчиком не оспаривается, равно как и по тому обстоятельству, что в действительности передача денег происходила по другому гражданско-правовому обязательству.
Как следует из текста расписки, 10.03.10 г. Луханин В.А. обязался 11.03.10 г. возвратить Гашковой Е.В. ... рублей и принял обязательство об уплате за несвоевременный возврат долга ежесуточно штраф в суме 0,5% от ... рублей.
Из расписки от 10.03.10 г., таким образом, следует, что 10.02.10 г. долг ответчиком возвращен не был, в связи с чем на период с 11.02.10 г. по 10.03.10 г. сторонами было заключено соглашение об уплате процентов на заемную сумму (новация договора займа в части соглашения о процентах - ст.450 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии со ст.179 ГК РФ основаниям не оспаривается и должно соблюдаться.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа по состоянию на 11.03.10 г. ответчиком не представлено, а потому истица на основании вышеприведенных норм закона и положений ст.811 ГК РФ вправе требовать взыскания с Луханина В.А. заемной суммы (... рублей), договорных процентов за период с 03.02.10 г. по 10.02.10 г. в сумме ... рубля ... копейки (... рублей х 0,0875 : 360 дней х 8 дней), и договорных процентов за период с 11.02.10 г. по 11.03.10 г. в сумме ... рублей (... рублей х 0,5), а всего в сумме ... рубля ... копейки.
Поскольку ответчиком принято обязательство о выплате штрафных санкций за несвоевременный возврат долга, на основании п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей.
Всего, таким образом, с Луханина В.А. в пользу Гашковой Е.В. подлежит взысканию ... рубля ... копейки (...).
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы: по оплате юридической помощи в сумме ... рублей (л.д.9-11), и в возврат госпошлины пропорционально удовлетворяемой части требований ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
Итого присуждается с Луханина В.А. ко взысканию ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Луханина В.А. в пользу Гашковой Е.В. ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Решение обжаловано в Ленинградский областной суд, оставлено без изменения, вступило в законную силу 14.10.2010 г.