Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-934/2010
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Киришского отделения № Северо-Западного банка к Набокову А.А. об обязании заключения договора страхования предмета залога,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения № обратился в суд с иском к Набокову А.А. об обязании заключения договора страхования предмета залога, указывая, что <дата> Общество в лице Киришского филиала и Набоков А.А. заключили кредитный договор №-А, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Автокредит» на приобретение автомобиля .... в сумме .... руб. на срок по 29.07.2011 года с взиманием 15% годовых, из которых 7,83% годовых подлежат оплате заемщиком и 7,17% годовых возмещаются за счет государственных субсидий. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Согласно условиям кредитного договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от <дата>, п.п.4.2 договора залога с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от <дата>, заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. <дата> Набоков А.А. застраховал транспортное средство на срок по 15.08.2010 года, срок страхования истек 15.08.2010 года. Однако заемщик не выполнил условия договора в части обязанности застраховать транспортное средство, в связи с чем банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства №-А-01 от <дата>, по которому Набоков А.А. передал в залог банку автомобиль ...., ..... 17.08.2010 года банк направил в адрес Набокова А.А. письмо-требование об обязанности застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнение обязательств по договору, однако данное требование было оставлено заемщиком без внимания до настоящего времени. ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице уполномоченного Киришского отделения № просит обязать Набокова А.А. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить договор страхования и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, а также предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме .... руб.
Ответчик Набоков А.А. о времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.23), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, а потому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что <дата> между истцом в лице уполномоченного им Киришского филиала № и Набоковым А.А. был заключен кредитный договор №-А, по которому Общество обязывалось предоставить Набокову А.А. кредит на приобретение автомобиля ...., ...., 2009 года выпуска, в сумме .... руб. на срок по 29.07.2011 года под 15% годовых, из которых 7,83% годовых подлежат оплате заемщиком и 7,17% годовых возмещаются за счет государственных субсидий (л.д.9-11).
Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается ксерокопией мемориального ордера № от <дата> (л.д.7) и ксерокопией платежного поручения № от <дата> (л.д.8)
Согласно условиям п.2.2 кредитного договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от <дата>, п.п.4.2 договора залога с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от <дата>, заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее (его) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
<дата> Набоков А.А. застраховал транспортное средство на срок по 15.08.2010 года, что подтверждается ксерокопией договора страхования (л.д.16); срок действия данного договора - с 10 часов 15 минут <дата> до 23 часа 59 минут 15.08.2010 года (л.д.16).
В связи с тем, что заемщик Набоков А.А. не выполнил условия договора (п.п.2.2 - в части обязанности заемщика застраховать (обеспечить страхование) имущества, передаваемого в залог, и заключить (обеспечить заключение) трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением) договора, кредитор, в соответствии с п.п.5.3.4 (в) кредитного договора имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор.
Установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Набоковым А.А. был заключен договор залога транспортного средства №-А-01 от <дата>, по которому Набоков А.А. передал в залог банку транспортное средство - легковой автомобиль .... (л.д.13-14). Условия данных договоров соответствуют правилам ст.ст.819,820,807-809,334,338-339 ГК РФ.
В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчик Набоков А.А. нарушил условия кредитного договора, <дата> в его адрес банком направлено письмо-требование об обязанности застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением (л.д.17). Однако данные требования истца до настоящего времени оставлены заемщиком без внимания.
На основании вышеприведенных норм закона исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Набокова А.А. подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме .... руб. 00 коп. (л.д.1).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Набокова А.А., <дата> года рождения, уроженца ..., в течение 10 (десяти) дней с даты вступления настоящего решения в законную силу заключить договор страхования автомобиля ...., и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, а также предоставить кредитору - ОАО «Сбербанк России» в лице Киришского филиала № - страховой полис/договор страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Взыскать с ФИО6, <дата> года рождения, уроженца ..., в возврат госпошлины .... рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 06.12.2010 года.