Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-292
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,
при секретаре КУЗЬМИНОЙ А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.В. к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Сальников А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж ..., расположенный по адресу: ..., ..., ссылаясь на то, что заключением от ... ... ГУ Центр Госсанэпиднадзора был отведен земельный участок по санитарно-гигиеническим условиям пригодный для строительства 37 гаражей в .... ... специальной комиссией был утвержден акт по выбору площадки под строительство гаражей в ... в северо-западной зоне. На указанном участке были построены 10 гаражей. В его пользовании находится гараж ... общей площадью 42,3 кв.м., который он построил собственными силами на личные средства, с соблюдением требований охраны окружающей природной среды, правил застройки, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации. Гаражом он пользуется продолжительное время, выполняет обязанности собственника - владеет, пользуется и распоряжается по его прямому назначению, содержит в надлежащем состоянии, но права собственности у него не возникло, в связи с чем, просит признать право собственности на указанный гараж, что необходимо ему для государственной регистрации, решить данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.
Полномочный представитель истца адвокат Мельникова В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
Представители ответчиков - МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» - были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, согласно которым против удовлетворения исковых требований Сальникова А.В. не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.28, 30), на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что заключением от ... ... ГУ Центром Госсанэпиднадзора было дано заключение ... по отводу земельного участка под строительство, согласно которому земельный участок в ..., ограниченный с севера - территорией хозяйственных построек, с запада - дорогой к хозпостройкам, с юга - жилыми домами, с востока - котельной ..., по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для строительства 37 гаражей; ... специальной комиссией был утвержден акт по выбору площадки под строительство гаражей в ... в северо-западной зоне на указанном земельном участке. (л.д. 8-9, 10-12).Сальников А.В. является владельцем гараж ..., строительство которого осуществлялось им самостоятельно лично для себя и который находится на вышеуказанном земельном участке (л.д. 13).
С момента строительства гаража истец Сальников А.В. открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца Сальникова А.В. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Стоимость гаража Сальникова А.В. составляет 82727 рублей, истцом оплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копейки, а необходимо оплатить исходя из цены иска - ... рубль ... копейку, то есть с истца подлежит довзысканию в доход государства госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сальниковым А.В., ... года рождения, уроженцем ..., пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии ..., выданный ... ОВД ..., код подразделения ..., зарегистрированным по адресу: ..., ..., ..., право собственности на гараж общей площадью 42,3 кв.м., инвентарный номер ... расположенный по адресу: ..., ... ....
Взыскать с Сальников А.В. в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение 10 дней.
Судья