Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-291
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ
при секретаре КУЗЬМИНОЙ А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капуткина Н.А. к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Капуткина Н.А. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж ..., расположенный по адресу: ..., ..., ссылаясь на то, что заключением от ... ... ГУ Центр Госсанэпиднадзора был отведен земельный участок по санитарно-гигиеническим условиям пригодный для строительства 37 гаражей в .... ... специальной комиссией был утвержден акт по выбору площадки под строительство гаражей в ... в северо-западной зоне. На указанном участке были построены 10 гаражей. В её пользовании находится гараж ... общей площадью 42,7 кв.м., который она построила собственными силами на личные средства, с соблюдением требований охраны окружающей природной среды, правил застройки, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации. Гаражом она пользуется продолжительное время, выполняет обязанности собственника, содержит в надлежащем состоянии, в связи с чем просит признать право собственности на указанный гараж, что необходимо ей для государственной регистрации, решить данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.
Полномочный представитель истца адвокат Мельникова В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Представители ответчиков - МУ «Администрация МО «Киришский муниципальный район Ленинградской области» и МУ «Администрация МО «Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района» - были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, согласно которым против удовлетворения исковых требований Капуткиной Н.А. не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.30, 32), на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что заключением от ... ... ГУ Центром Госсанэпиднадзора было дано заключение ... по отводу земельного участка под строительство, согласно которому земельный участок в ..., ограниченный с севера - территорией хозяйственных построек, с запада - дорогой к хозпостройкам, с юга - жилыми домами, с востока - котельной ..., по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для строительства 37 гаражей; ... специальной комиссией был утвержден акт по выбору площадки под строительство гаражей в ... в северо-западной зоне на указанном земельном участке. (л.д.10-11, 12-14). Капуткина Н.А. является владельцем гаража ..., строительство которого осуществлялось ею самостоятельно лично для себя, и который находится на вышеуказанном земельном участке (л.д. 19).
С момента строительства гаража истец Капуткина Н.А. открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца Капуткиной Н.А. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Стоимость гаража Капуткиной Н.А. составляет ... рублей, истцом оплачена госпошлина в сумме ... рубля ... копейки, а необходимо оплатить исходя из цены иска - ... рубль ... копеек, то есть с истца подлежит довзысканию в доход государства госпошлина в размере ... рублей ... копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Капуткиной Н.А., ... года рождения, уроженкой ... ..., пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии ..., выданный ... ТП ... ОУФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ..., код подразделения ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., право собственности на гараж общей площадью 42,7 кв. м., инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ..., ... ....
Взыскать с Капуткина Н.А. в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение 10 дней.
Судья