Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-352
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Е.А. Клишиной,
при секретаре Кузьминой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремкина В.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области об оспаривании решения налогового органа,
Установил:
Еремкин В.С. обратился в суд с иском к ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области об оспаривании решения налогового органа от ... ..., ссылаясь на то, что в 2007 году он продал акции, которые действительно подлежали налогообложению налогом на доходы физических лиц, но данные изменения в налоговом законодательстве вступили в силу с 01.01.2007 г. и он о них ничего не знал, в покупающей акции организации его об этом не уведомили; ранее (до 01.01.2007 г.) его жена продавала акции, но тогда эти доходы не облагались НДФЛ, он узнал о том, что должен был уплатить налог за 2007 год только в ходе проверки, после подписания акта которой он сразу его оплатил в полном объеме в сумме 9221,00 рубль и пени 1631,19 рубль. Сумма штрафа сложилась за период с 2007 по 2009 года, почему проверка не была проведена ранее, когда сумма штрафа могла бы быть намного меньше, ему не понятно. В свою очередь он обратился в вышестоящую организацию в областную инспекцию по Ленинградской области и Санкт-Петербургу и получил решение ... от ... об изменении решения налогового органа путем уменьшения штрафных санкций в два раза. В настоящее время он находится на пенсии, дополнительного источника дохода, кроме пенсии не имеет, все налоги уплачивает своевременно, оплатить штрафы не имеет материальной возможности. Кроме того, у него хроническое заболевание сердца, требуется постоянное лечение дорогостоящими лекарственными препаратами. Считает изложенные им доводы смягчающими обстоятельствами, на основании чего просит решение налогового органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание истец Еремкин В.С. не явился, представил телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иск5овых требований настаивает.
Полномочный представитель ответчика ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что решение от ... ... является законным, вынесено ими в соответствии с требованиями НК РФ, расчет налога, пени и штрафа произведён ими верно, но согласно п.3 ст.114 НК РФ при наличии смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьёй НК РФ. Решением УФНС России по Ленинградской области ... от ... были приняты во внимание смягчающие обстоятельства и сумма штрафных санкций была уменьшена в два раза.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что Еремкин В.С. в 2007 году продал акции, которые подлежали налогообложению налогом на доходы физических лиц (л.д.29-31). После подписания акта выездной налоговой проверки от ... ... Еремкин В.С. ... оплатил НДФЛ за 2007 год в полном объеме в сумме ... рубль и пени ... рубль. (л.д.25). Решением ИФНС по Киришскому району Еремкин В.С. привлечён к налоговой ответственности (л.д.5-10). ... Еремкин В.С обратился в УФНС России по Ленинградской области с жалобой на решение ИФНС по Киришскому району (л.д.11). Решением УФНС России по Ленинградской области ... от ... были приняты во внимание смягчающие обстоятельства и сумма штрафных санкций была уменьшена в два раза (л.д.12-14).
Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим кодексом установлена ответственность.
#G0Согласно #M12293 3 901714421 0 0 0 0 0 0 0 1336619482статье 110 НК РФ#S виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).
Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.
По результатам проверки ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области ... был составлен акт ... (л.д.29-31), из которого следует, что в ходе проверки установлено, что Еремкин В.С. в проверяемый период времени осуществлял продажу ценных бумаг, декларацию по форме 3-НДФЛ за 2007 год в налоговую инспекцию не представил, налог на доходы физических лиц не уплатил.
... заместителем руководителя ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области вынесено решение ... о привлечении Еремкина В.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговые органы декларации за указанный период по НДФЛ в виде штрафа в размере 30 % от суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, то есть в сумме ... рублей ... копеек, о взыскании пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... рублей ... копеек; с предложением оплатить недоимку по налогу - ... рубль 00 копеек (л.д. 5-10).
Как видно из материалов дела, в ходе налоговой проверки вина Еремкина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 119 п. 2 НК РФ, установлена. Доводы истца о том, что он не знал о необходимости оплаты налога и подачи налоговой декларации не могут являться законным основанием для освобождения его от ответственности. Размер подлежащего оплате налога, штрафных санкций и пеней рассчитан налоговым органом правильно и истцом не оспаривается#M12293 12 901714421 0 0 0 0 0 0 0 2350654918#S.
Согласно п.3 ст. 112, п.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьёй НК РФ.
Решением УФНС России по Ленинградской области ... от ... были приняты во внимание смягчающие обстоятельства и сумма штрафных санкций была уменьшена в два раза.
Однако судом установлено наличие целого ряда смягчающих ответственность истца обстоятельств: пенсионный возраст Еремкина В.С., состояние здоровья (наличие хронического сердечного заболевания), тяжелое материальное положение, поскольку источником доходов для него служит исключительно пенсия, размер которой значительно меньше применимых к нему налоговых санкций, полную оплату налога и пеней сразу после обнаружения недоимки налоговым органом, то, что ранее Еремкин В.С. к налоговой ответственности никогда не привлекался.
Суд считает, что размер штрафа, исчисленного истцу, при таких обстоятельствах, а именно: при наличии более чем одного смягчающего ответственность обстоятельства, подлежит снижению более чем в два раза, как было указано решением УФНС России по Ленинградской области ... от ...
Учитывая изложенное суд считает возможным в порядке п.3 ст. 112, п.3 ст.114 НК РФ уменьшить размер штрафа более, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьёй НК РФ, а именно в пять раз, то есть до ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить решение ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области ... от ..., вынесенное в отношении Еремкин В.С., с учётом внесённых в него изменений решением УФНС России по Ленинградской области ... от ..., уменьшив размер штрафа в пять раз, то есть до ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд в течение десяти дней.
Судья: