Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-349
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Клишиной,
при секретаре Кузьминой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Ранцеву Л.Ф. и Ранцевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Киришского отделения ... Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Ранцеву Л.Ф. и Ранцевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... истец и Ранцев Л.Ф. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «автокредит» на приобретение автомобиля «...» в размере ... рублей 00 копеек на срок по ... под 11 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил; согласно условиям п.2.2 Кредитного договора с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением ... от ..., п.п. 4.2 Договора залога с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением ... от ..., заёмщик обязался в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору в страховой компании в пользу кредитора приобретённое транспортное средство, передаваемое в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, а также, в тот же срок заключить/перезаключить трёхстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. ... Ранцев Л.В. застраховал транспортное средство на срок по ..., срок страхования истёк. В соответствии с п.п.5.3.4 (в) Кредитного договора заёмщик не выполнил условия, указанные в п.п.2.2, в связи с чем кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Исполнение указанного кредитного договора с Ранцевым Л.Ф. обеспечивается поручительством, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, поручитель Ранцева С.И. обязалась перед кредитором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору принять солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика на себя в полном объеме, в частности уплату основного долга, процентов и неустойки. Кроме того, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с Ранцевым Л.Ф. был заключён договор залога транспортного средства ...-А-02 от ..., на основании которого он передал в залог Банку транспортное средство - автомобиля «... В соответствии с п.5.3.4 Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и другие расходы. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, обратить взыскание на имущество Ранцева Л.Ф., заложенное по договору залога транспортного средства ... от ... - легковой автомобиль ... 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет золотисто-бежевый, кузов № ..., установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей.
В судебном заседании полномочный представитель истца уменьшила размер исковых требований в связи с поступившей оплатой по указанному кредиту, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Ранцев Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, однако пояснил, что в настоящее время денежных средств на страхование автомобиля не имеет, однако намерен решить данный вопрос в течение двух месяцев.
Ответчик Ранцева С.И. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что ... истец и Ранцев Л.Ф. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «автокредит» на приобретение автомобиля ... в размере ... рублей 00 копеек на срок по ... под 11 % годовых (л.д.10-16); заёмщик обязался возвратить Сбербанку РФ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
... банк и Ранцева С.И. заключили договор поручительства .... Согласно данному договору поручитель обязуются перед Сбербанком РФ отвечать в полном объеме за исполнение Ранцевым Л.Ф. всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л. д. 17-19).
Сбербанк РФ свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером, согласно которому Ранцев Л.Ф. ... получил денежную сумму в размере ... рублей наличными (л.д. 7).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору с Ранцевым Л.Ф. был заключён договор залога транспортного средства ... от ..., на основании которого он передал в залог Банку транспортное средство - автомобиля «...».
Согласно условиям п.2.2 Кредитного договора с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением ... от ..., п.п. 4.2 Договора залога с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением ... от ..., заёмщик обязался в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору в страховой компании в пользу кредитора приобретённое транспортное средство, передаваемое в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, а также, в тот же срок заключить/перезаключить трёхстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением (л.д. 20-23).
Согласно п.5.3.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и другие расходы, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по Кредитному договору или незаключения трёхстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора.
... Ранцев Л.В. застраховал транспортное средство на срок по ..., срок страхования истёк. В нарушение условий Кредитного договора и Договора залога ответчик Ранцев не возобновил страхование, а также не выполнил условия, указанные в п.п.2.2 договора, в связи с чем, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспечённому залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, также определяется решением суда.
Так как Ранцевым Л.Ф. надлежащим образом составленного квалифицированным специалистом заключения о действительной стоимости автомобиля не представлено, начальная продажная цена устанавливается судом по заявлению истца в ... рублей 00 копеек.
Исполнению обязательств способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 Договора поручительства).
Оснований для прекращения действия договора поручительства от ... ...-... с Ранцевой С.И., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед Сбербанком РФ за исполнение Ранцевым Л.Ф. обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с выпиской ссудного счёта заёмщика ответчик Ранцев Л.Ф. на ... имеет задолженность в размере ... рублей, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается, и у Сбербанка РФ возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ранцева Л.Ф., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Ранцева С.И., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения № 1887 Сбербанка России (р/с 30301810855006005531 в Северо-Западном банке Сбербанка России, г.Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653, ИНН 7707083893) задолженность по возврату кредита в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлиныв сумме ... рубля ... копеек, а всего: ... рублей ... копеек солидарно.
Обратить взыскание на имущество Ранцева Л.Ф., заложенное по договору залога транспортного средства ... от ... - легковоё автомобиль ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет золотисто-бежевый, кузов № ..., установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: