РЕШЕНИЕ по делу № 2-1038
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. КЛИШИНОЙ,
при секретаре ЧАЛОВОЙ О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перун Е.В., Перун В.В., Перун С.В., Перун В.В. к Ошуковой Л.В. и Балан В.А. в лице законного представителя Ошуковой Л.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Перун Е.В., Перун В.В., Перун С.В,, Перун В.В. обратились в суд с иском к Ошуковой Л.В. и несовершеннолетней Балан В.А. в лице законного представителя Ошуковой Л.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ссылаясь на то, что на основании решения исполкома от <дата> № и на основании ордера № от <дата> им на семью из четырёх человек была предоставлена трёхкомнатная квартира общей площадью ... кв.м.; согласно ордеру между Киришским муниципальным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство» и Перун В.В. был заключён договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от <дата>; помимо истцов на данной жилой площади были зарегистрированы, но не проживали Ошуков Г.В., Балан В.А. и Ошукова Л.В.; Ошуков Г.В. выбыл <дата>, Балан В.А. выбыла <дата>, в настоящее время она зарегистрирована и проживает по месту жительства своего отца по адресу: .... Ошукова Л.В. на сегодняшний день зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает, в квартиру не вселялась, постоянно проживает по месту регистрации и жительства своего мужа по адресу: ..., её личных вещей в квартире нет, регистрация носила временный характер. Считают, что поскольку ответчики не исполняют обязанности нанимателей жилого помещения, их отсутствие в спорной квартире не носит вынужденный характер, в связи с чем просят признать Ошукову Л.В. и несовершеннолетнюю Балан В.А. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истцы Перун Е.В., Перун В.В. и Перун С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Перун В.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ошукова Л.В., действующая в своих интересах и как законный представитель ответчика несовершеннолетней Балан В.А., в судебном заседании заявленные исковые требования Перун признала в полном объёме, пояснила, что никогда в спорное жилое помещение не вселялись и вселяться намерения не имели, были зарегистрированы временно без права на жилое помещение, однако документы, подтверждающие это, не сохранились в силу истечения пятилетнего срока их хранения. После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, против удовлетворения иска не возражала.
Представитель третьего лица - муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в письменном виде, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, если обстоятельства, на которые ссылается истец, подтвердятся в судебном заседании.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в силу п.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей гражданам запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст.ст. 27, 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право выбирать место пребывания и жительства, имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно ст. 1 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ новый Жилищный кодекс Российской Федерации введён в действие с 01 марта 2005 года.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.
Согласно положениям действовавшей до 01.03.2005 года ст. 53 ЖК РСФСР и аналогичным правилам ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а равно продолжающие проживать в жилом помещении бывшие члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие членов (бывших членов) семьи нанимателя не влечёт изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 60 ЖК РСФСР, ст. 71 ЖК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего ребёнка, не достигшего возраста четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что на основании решения исполкома от <дата> № и на основании ордера № от <дата> истцам на семью из четырёх человек была предоставлена трёхкомнатная квартира общей площадью 41,7 кв.м., расположенная по адресу: ... (л.д. 5); согласно ордеру между Киришским муниципальным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство» и Перун В.В. был заключён договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от <дата> (л.д. 6-9). Помимо истцов на данной жилой площади были зарегистрированы, но не проживали Ошуков Г.В., Балан В.А. и Ошукова Л.В.; Ошуков Г.В. выбыл <дата>, Балан В.А. выбыла <дата>, в настоящее время она зарегистрирована и проживает по месту жительства своего отца по адресу: ...; Ошукова Л.В. на сегодняшний день зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает, в квартиру не вселялась, постоянно проживает по месту регистрации и жительства своего мужа по адресу: ...(л.д. 10, 11, 12, 32).
Из объяснений Перун Е.В. и Ошуковой Л.В. следует, что регистрация Ошуковой Л.В. и несовершеннолетней Балан В.А. носила временный характер, в спорную квартиру они никогда не вселялись, их личных вещей в квартире нет, имеют другое постоянное место жительства по адресу: ..., а потому указанные обстоятельства признаются судом установленным и не подлежащими дальнейшему доказыванию в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Оценив в совокупности всё вышеизложенное суд считает, что непроживание Ошуковой Л.В. и её несовершеннолетней дочери Балан В.А. по месту регистрации в спорном жилом помещении с момента регистрации (с 1998 года) при установленных обстоятельствах свидетельствует о неприобретении ими права пользования спорным жилым помещением.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перун Е.В., Перун В.В., Перун С.В., Перун В.В. к Ошуковой Л.В. и Балан В.А. в лице законного представителя Ошуковой Л.В. удовлетворить: признать Ошукову Л.В., <дата> года рождения, и Балан В.А., <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.А. Клишина
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 17.12.2010 г.