Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-703/2010 г.
Именем Российской Федерации06 октября 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.
При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Салова Н.С. и Иванова И.М. к Парменову С.Н. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Салов Н.С. и Иванов И.М. обратились в суд с иском к Парменову С.Н. о взыскании долга по договорам займа.
Салов Н.С. сослался на то, что <дата> ответчик получил у него в долг ... рублей с обязательством возврата займа в срок до <дата> г. и уплаты процентов за пользование заемной суммой по ставке рефинансирования ЦБ РФ, однако до настоящего времени деньги не возвратил. Просит взыскать с Парменова С.Н. заемную сумму, а также рассчитанные за период с <дата> г. по <дата> г. проценты за пользование займом в сумме ... рубль ... копеек, а всего ... рубль ... копеек, и расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копейки.
Иванов И.М. сослался на то, что <дата> ответчик получил у него в долг ... рублей с обязательством возврата займа в срок до 30.05.10 г. и уплатой процентов за пользование заемной суммой в размере 3% за каждый месяц, однако до настоящего времени деньги не возвратил. Просит взыскать с Парменова С.Н. заемную сумму, а также рассчитанные за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом в сумме ... рублей, а всего ... рублей, и расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
В судебном заседании истцы и их представитель Савин В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Парменов С.Н. в судебном заседании исковые требования Салова Н.С. и Иванова И.М. признал в полном объеме и предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ последствия совершения указанного процессуального действия ему разъяснены.
Выслушав объяснения истцов и их представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег; договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10 МРОТ, должен быть совершен в письменной форме.
Согласно представленной истцом Саловым Н.С. расписки, <дата> Парменов С.Н. получил у него в долг ... рублей с обязательством возврата займа в срок до <дата> и уплаты процентов за пользование заемной суммой по ставке рефинансирования ЦБ РФ (л.д.19). Договор заключен в требуемой законом форме, по безденежности (ст.812 ГК РФ) ответчиком не оспаривается, равно как и по тому обстоятельству, что в действительности передача денег происходила по другому гражданско-правовому обязательству.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа по состоянию на <дата> ответчиком не представлено, а потому истец на основании вышеприведенных норм закона, положений ст.395 ГК РФ основанию. Ставка рефинансирования ЦБ РФ за данный период претерпела изменения в сторону уменьшения с 11,50 до 7,75% годовых, расчет истцом своих требований по средней ставке 7,75% годовых правомерен. По данному основанию размер процентов определяется судом в сумме ... рублей ... копеек (... рублей х 0,0775 х 1 год + ... рублей х 0,0775 : 360 дней х 102 дня). Всего истец имеет право на взыскание процентов в сумме ... рублей ... копеек. Свои требования о взыскании процентов Салов Н.С., пользуясь правом диспозитивности, ограничил суммой ... рубль ... копеек, и в этом размере они присуждаются ко взысканию.
Всего, таким образом, с Парменова С.Н. подлежит взысканию в пользу Салова Н.С. ... рубль ... копеек. На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу данного истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Согласно представленной истцом Ивановым И.М. расписки, <дата> ответчик получил у него в долг ... рублей с обязательством возврата займа в срок до <дата> и уплатой процентов за пользование заемной суммой в размере 3% за каждый месяц (л.д.5). Договор заключен в требуемой законом форме, по безденежности (ст.179 ГК РФ основаниям не оспаривается, допустимых доказательств надлежащего исполнения договора Парменовым С.Н. не представлено.
Истец на основании вышеприведенных норм закона, положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу данного истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Парменова С.Н. в пользу Салова Н.С. в возврат долга по договору займа и проценты в общей сумме ... рубль ... копеек и в возврат госпошлины ... рублей ... копейки.
Взыскать с Парменова С.Н. в пользу Иванова И.М. в возврат долга по договору займа и проценты в общей сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Шувалов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 18.10.2010 года.