РЕШЕНИЕ
по делу № 2-970
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 годаг.Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.
при секретаре Сухаревой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириденко И.А. к Спириденко А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спириденко И.А. обратилась в суд с иском к Спириденко А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указывая на то, что она является собственницей указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права, по указанному адресу зарегистрирован ее дальний родственник Спириденко А.С., который имеет гражданство ... и добровольно покинул данное жилое помещение начисляемые на него коммунальные платежи он не оплачивает, его местонахождение не известно.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Спириденко А.С. в судебное заседание не явился, согласно акту ЖЭУ-3 МП «Жилищное хозяйство» по последнему известному месту жительства не проживает (л.д. ), его местонахождение не известно, в связи с чем, в силу ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 27, 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право выбирать место пребывания и жительства, имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями участников процесса и документально, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.5) и свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д.6) Спириденко И.А. является собственником квартиры № в доме № по ул...., в данном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ответчик Спириденко А.С. (л.д. 7 ).
Согласно объяснениям истицы, которые подтверждаются показаниями свидетеля К.., являющейся знакомой истицы, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещении весной 2010 году, более не появлялся там, желания заселиться не изъявляет, вещей его в комнате не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, его местопребывание в настоящее время неизвестно. Данный факт подтверждается актом обследования жилого помещения (л.д.15 )
Оценив в совокупности все доказательства, а именно: объяснения истца, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются доказательствами, показания свидетелей, письменные материалы дела, а также на основании вышеприведённых норм права суд приходит к выводу, что Спириденко А.С. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, выехал на иное постоянное место жительства, а потому исковые требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Спириденко А.С. <дата> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Мельникова Е.А.
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 13.12.2010 года.