Дело № 2-969/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-969

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

При секретаре Сухаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Шарову О.Е., Анисимову С.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Ренессанс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице уполномоченного Киришского отделения № (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шарову О.Е. в дальнейшем (Заемщик), Анисимову С.И. (в дальнейшем Поручитель), ООО «Альянс-Ренессанс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что <дата> между Банком, Заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 11 марта 2011 года под 13,5 % годовых для приобретения автотранспорта. <дата> в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору была установлена процентная ставка в размере 14,75% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, кредит был получен заемщиком путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно условиям п.2.4 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту согласно графику. Согласно условиям п.2.6 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, согласно п.2.7 кредитного договора заемщик был обязан уплатить банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банк России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручитель Анисимов С.И. обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков. Кроме того, в соответствии с договором залога от <дата> №з исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества, принадлежащего Шарову О.Е.: самосвал КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... рублей, самосвал КАМАЗ-6520, ..., залоговой стоимостью ... рублей, самосвал КАМАЗ-6520, ..., залоговой стоимостью ... рублей, самосвал КАМАЗ-6520, ..., залоговой стоимостью ... рублей, самосвал КАМАЗ-6520, ..., залоговой стоимостью ... рублей. Кроме того, в соответствии с договором залога от <дата> №з исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шарову О.Е.: самосвал КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... рублей; самосвал КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... рублей, самосвал КАМАЗ-6520, ..., залоговой стоимостью ... рублей. Кроме того, в соответствии с договором залога от <дата> №з исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества, принадлежащего ООО «Альянс-Ренессанс»: экскаватор CAТ 320DL, ..., залоговой стоимостью ... рублей. В нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.2.4, 2.6 кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов начиная с апреля 2008 года, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, установлены длительные периоды неплатежей (с декабря по апрель 2009 г., с мая 2009 г. по февраль 2010 г., с апреля 2010 г. по настоящее время), на основании чего в соответствии с п.4.6 (а) кредитного договора банк имеет право досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить аналогичные требования к поручителю. Сумма просроченной задолженности по договору займа на <дата> составляет ... рублей ... копеек, в том числе: 3 ... рублей ... копеек - срочный основной долг, ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... рублей ... копейки - срочные проценты за период с <дата> по <дата>, ... рубля ... копейки - просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, ... рубля ... копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата>, ... рублей ... копейки - пени за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> Указанную сумму, расходы по госпошлине ... рублей ... копеек Банк просит взыскать с Заемщика и Поручителя солидарно и обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Шарова О.Е., заложенное по договорам залога от <дата> №з и от <дата> №з и на имущество ООО «Альянс-Ренессанс», заложенное по договору залога от <дата> №з.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, заявлениями требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.131-133).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Шаровым О.Е. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации <дата> заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок до 11 марта 2011 года (л.д.16-21).

В целях обеспечения исполнения обязательства банк <дата> заключил договор поручительства №п с Анисимовым С.И. (л.д.24-27).

В целях обеспечения исполнения обязательства банк <дата> заключил договор залога №з (л.д. 29-34), <дата> заключил договор залога №з (л.д. 38-40) и <дата> заключил договор залога №з. (л.д. 45-47).

Принятые обязательства Банк выполнил надлежащим образом в день заключения договора (л.д.15).

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.п.2.4, 2.6 заемщик нарушил срок возврата кредитных средств, на основании чего банк имеет право взыскания всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Представленный истцом расчет задолженности (л.д.10-14) судом проверен, соответствует условиям договоров и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д.1).

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарова О.Е., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Анисимова С.И., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ренессанс», ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек солидарно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарова О.Е., Анисимова С.И., Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ренессанс» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины ... руб. ... коп. солидарно.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Шарова О.Е., заложенное по договорам залога от <дата> №з и от <дата> №з:

-самосвал КАМАЗ-6520-60, ..., залоговой стоимостью ... рублей.