Решение по делу №2-1064/2010
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.
при секретаре Кузь И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растащеновой Н.И. к Канцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Растащенова Н.И. обратилась в суд с иском к Канцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01 марта 2009 года Канцев Д.В. взял у неё денежную сумму в размере ... рублей. Согласно п.4 договора займа срок возврата денег определен 01 ноября 2010 года, однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил и долг не вернул, а потому считает, что ответчик отказался от выполнения своих обязательств по возврату займа и просит взыскать названную сумму займа с ответчика.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что исковые требования о взыскании долга по договору займа признаёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 01 марта 2009 года между Растащеновой Н.И. и Канцевым Д.В. был заключён договор займа, по которому Канцев Д.В. взял у Растащеновой Н.И. в долг ... рублей и обязуется вернуть всю денежную сумму не позднее 01 ноября 2010 года (л.д.3). Однако, по истечении срока возврата денежных средств долг возвращён не был, в связи с чем Растащенова Н.И. обратилась в суд за принудительным взысканием долга.
Поскольку долговое обязательство Канцевым Д.В. перед Растащеновой Н.И. не исполнено, суд находит требование истца законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
При установленных обстоятельствах суд, учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Канцева Д.В., <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Растащеновой Н.И. в возмещении долга ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение десяти дней.
Судья Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 27.12.2010 года.