Решение по делу № 2-667
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Соболевской П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.А. к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Петрова И.А. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» о признании права собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: ..., ссылаясь на то, что она с 2007 года является членом гаражного кооператива «Дружба-2» и владельцем указанного гаража, задолженности по членским взносам не имеет; строительство гаража осуществлялось её отцом в 1992 году, продолжительное время она выполняет обязанности собственника, а именно: владеет, пользуется и распоряжается гаражом по его прямому назначению, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы в кооператив, в связи с чем, просит признать право собственности на названный гараж, что необходимо ей для государственной регистрации соответствующего объекта недвижимости и реализации прав собственника.
Ответчик - МУ «Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» - был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований Петровой И.А. не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя л.д.39, 40).
Представитель третьего лица - гаражный кооператив «Дружба-2» - надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а потому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что Петрова И.А. является членом ГК «Дружба-2», ей принадлежит гараж № ..., расположенный по адресу: ..., строительство которого осуществлялось её отцом самостоятельно л.д.5, 15, 19).
С момента строительства гаража истица открыто и добросовестно владеет и пользуется им по назначению, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника л.д.16, 20-24).
Исходя из установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд, учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска известны и понятны, согласно ст.ст. 39 ч.1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Петровой И.А., ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на гараж № ... площадью по наружному обмеру ... кв. м., площадью по внутреннему обмеру ... кв.м, инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Дуянова
Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде и вступило в законную силу